Р
Е Ш Е
Н И Е
№1331
гр.
Пловдив, 16.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ,
Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
при участието
на секретаря Сийка Радева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 2920/2019 г.
по описа на РС-ПЛОВДИВ, XX нак. състав, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба,
подадена от Т.Т.Н. ****** чрез адв. П.М.
*** против Наказателно постановление №19-1030-002035 от 28.03.2019 г., издадено от ***
група към ОД на МВР-Плводив. С жалбата не се оспорва установената фактическа обстановка, излагат се подробни
оплаквания, свързани с нарушение на процесуалните правила, изразяващи се в неяснота на описаното нарушение.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена от лице, което
има право на обжалване и в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН. Същата е допустима
единствено в частта, в която жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.150 от ЗДвП на основание чл. 177, ал.1 т. 2 от ЗДвП. В останалата й част жалбата се
явява недопустима, доколкото е насочена срещу акт, който не подлежи на съдебен
контрол, а и липсва правен интерeс от обжалване, тъй като административнонаказателното
производство срещу жалбоподателя е прекратено, административнонаказателната
отговорност не е реализирана и жалбоподателят не е административно наказан.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за
установено следното :
На 04.03.2019 г. около 22:10
ч. в гр.Пловдив, на кръстовището на ул. „Васил Левски“ и ул. „Георги Трингов“
св.Л.М.А. съвместно с П. Л.Д. установили жалбоподателя да управлява лек
автомобил „Фиат Типо“, с рег.№ ***, собственост на Р.К.М., без да притежава свидетелство
за управление на МПС. На същата дата посочените свидетели установили, че след
извършена проверка с Дрегер алкотест
7510 с фабр. № ARDM-024 e установено, че водачът на лек автомобил
Фиат Типо, с рег.№ *** управлява МПС след употреба на алкохол над 0,5 на
хиляда. Въз основа на констатациите от проверката бил съставен АУАН, в който било описано нарушението по
чл.150 от ЗДвП и обстоятелствата, при които
е извършено. По същия начин е описано нарушението и в обжалваното
наказателно постановление. Описани са и констатациите на проверяващите във
връзка с изследваното с Дрегер алкотест. АУАН бил подписан от нарушителя без
възражения.
Въз основа на съставения
АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление. В обстоятелствената част на наказателното постановление
административнонаказаващият орган описал фактическа обстановка,
идентична с тази в АУАН, като за установеното в деня на проверката управление на МПС от страна на
водача му след употреба на алкохол, прекратил
производството, доколкото не разкривало признаците на нарушение, а на по-тежко
наказуемо деяние –престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Така описаната фактическа
обстановка съдът установи въз основа на събраните устни и писмени доказателства
- показания на разпитания в качеството на свидетел актосъставител Л.М.А.;
справка за нарушител на името на жалбоподателя; Заповед №8121З-515/14.05.2018
г.
При проверка относно процесуалните
изискания за съставяне на акта за установяване на административно нарушение и
издаване на наказателното постановление съдът не констатира нарушение на
процесуалните правила. АУАН и НП са
съставени от компетентни лица предвид приложената към
административнонаказателната преписка Заповед №8121З-515/14.05.2018 г. Спазени
са изискванията, предвидени в чл.34 от ЗАНН, относно сроковете за съставяне на
АУАН и НП. В АУАН е описано нарушението по чл.150 от ЗДвП и обстоятелствата,
при които е извършено. По същия начин е описано нарушението по чл.150 от ЗДвП и
в обжалваното наказателно постановление.
Нарушението по чл.150 от ЗДвП се установява от събраните в хода на съдебното производство показания на
разпитания в качеството на свидетел актосъставител, съгласно който
обстоятелството дали водачът е правоспособен в деня на проверката при спирането
на водача се проверява след електронна справка в КАТ. В съответствие с
показанията на свидетеля е и приложената към административнонаказателната
преписка и приобщена по реда на чл.283 от НПК, вр.чл.84 от ЗАНН справка за
нарушител, съгласно която жалбоподателят в деня на проверката е бил неправоспособен.
По отношение на втората част
от наказателното производство и установеното управление на МПС след употреба на
алкохол, правомощие
и задължение на административнонаказващия орган в случаите на чл.33, ал.2 от ЗАНН е да прекрати висящото пред него административнонаказателно производство и
да изпрати материалите на съответния прокурор, което очевидно
административнонаказващият орган е сторил. В този случай съдът не може и не
следва да проверява законосъобразността на прекратяването на административнонаказателното
производство, както и обстоятелствата, свързани с описанието в тази втора част от наказателното
постановление. Прекратяването на административнонаказателното производство не
подлежи на самостоятелно обжалване. Липсва и издадено наказателно постановление във
връзка с констатациите по втората част от наказателното постановление
–управление на МПС след употреба на алкохол над 0,5 промила, доколкото административнонаказателното
производство в тази част е прекратено.
Предвид всичко изложено съдът
намира, че наказателното постановление в частта, в която на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150,00 лв. за нарушение
на чл.150 от ЗДвП на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП следва да бъде
потвърдено, а в частта, в която административнонаказателното производство е прекратено на основание чл.33,
ал.2 от ЗАНН жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима,
а съдебното производство да бъде прекратено. Ето защо съдът
РЕШИ :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №19-1030-002035 от 28.03.2019 г. , издадено от *** група към ОД
на МВР-Пловдив в частта, в която на Т.Т.Н.,
с ЕГН **********, адрес *** **** на основание чл.177, ал.1, т.2 от Закона за
движение по пътищата е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на
300, 00 лв. за нарушение по чл.150 от Закона за движение по пътищата .
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата, подадена от Т.Т.Н., с ЕГН **********, адрес *** ***** против Наказателно постановление №19-1030-002035 от
28.03.2019 г. , издадено от *** група към ОД на МВР-Пловдив, в частта, в която на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН е прекратено административнонаказателното
производство, тъй като са констатирани признаци на извършено престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по
а.н.д.№ 2920/2019г. по описа на РС-Пловдив в частта, в която жалбата е оставена
без разглеждане.
Решението в частта, в която
е потвърдено наказателното постановление, подлежи на касационно обжалване по
реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд -
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на
страните, а в останалата му част има характер на определение и подлежи на
обжалване с частна жалба пред Административен съд - Пловдив в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен
съдия : …………………………………….
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
С.И.