№ 86888
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дв.десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110122199 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Р. Л.
Д. и Б. Б. Х. против З. Ю. М..
С оглед отправено искане, по делото е постъпила справка от р-н Красно село,
Столична община с вх. № 72503/16.03.2023 г. относно съхранените данни за ответника.
От същите се установява, че лицето е ..... Посочени са данни за неговата съпруга Х. З.
М., родена на .. и син – Л. З. М., роден на .. Посочено е в писмото, че е отразено в
данните на населението, че лицето е напуснало стр.та през 1944 г.
При тези данни съдът е намерил, че е налице обосновано предположение, че
ответникът, както и неговата съпруга и син, са починали преди образуване на
настоящото производство. От събраните данни се установи, че ответникът е роден през
1877 г., което означава, че в случай че същият е жив, следва да е на 146 години към
настоящия момент, която възраст сама по себе си поражда основателно
предположение за настъпила смърт на лицето. Нещо повече, от данните за неговия син
Л. З. М. се установи, че последният е роден през 1910 г., което поражда обосновано
предположение, че същият също е починал, доколкото в противен случай към
настоящия момент следва да е на 122 години.
В резултат на постъпилите данни относно имената и годините на раждане на
ответника и членовете на неговото семейство, и с оглед постъпилата информация от
ищците относно държавата, в която считат, че ответникът е емигрирал /Съединени
американски щати/, е инициирано искане за съдебна поръчка за съдействие до САЩ
относно ответника и членовете на неговото семейство, като са посочени всички
събрани за лицата данни /в този смисъл разпореждане от 05.04.2023 г. – л. 81-82/ и
изготвена въз основа на него молба за правна помощ /л. 110/.
Вследствие на подадената молба за правна помощ по делото е постъпило писмо от
Министерство на правосъдието на САЩ, приложено към писмо с вх. №
175253/20.06.2023 г. и с легализиран превод на български език, приложен към молба от
ищците с вх. № 194631/07.07.2023 г. От същото се установява, че компетентните
органи в САЩ не могат да предоставят изисканите данни за лицата, тъй като
Съединените американски щати не поддържат централен регистър на лица в
държавата. Посочено е, че предоставените данни са недостатъчни, като липсва адрес, а
освен това, за отделните щати имало и специфични изисквания. Дадена е насока, че
страните могат да наемат следовател или частен адвокат, които да извършат проучване,
1
за да получат н.бходимата информация.
Съдът като съобрази данните по делото намира, че съдопроизводствените
действия не могат да продължат, без да се съберат данни за ответника /евентуално дата
на неговата смърт и наследници, респ. техните адреси за призоваване/. На ищците
следва да се даде възможност да предприемат н.бходимите действия за установяване
кръга на наследници на ответника съобразно дадените насоки в писмото, изпратено от
Министерство на правосъдието на САЩ.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Р. Л. Д. и Б. Б. Х., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да посочат актуална информация за ответника, респективно
неговите наследници – имена, адреси за призоваване, като им предоставя възможност,
в случай че не разполагат с информация, различна от вече предоставената по делото, в
посочения срок да представят доказателство с легализиран превод на български език,
че са предприели н.бходимите действия за установяване кръга на наследници на
ответника и техните адреси съобразно дадените насоки в писмото, изпратено от
Министерство на правосъдието на САЩ, в което е посочена възможността страните да
наемат следовател или частен адвокат.
При неизпълнение на указанието, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2