МОТИВИ към решение № 239/22.11.2019г.
по НАХД № 521/2019г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 31.10.2019г., прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност Б.М.В. ***, ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това, че на 24.10.2019г. в
с.Брод, Община Димитровград, Хасковска област управлявал МПС – мотопед марка
„Симсон“ с рама № 4699806, което не е регистрирано по установения с издадената
на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба №
1-45/2000г. на МВР („За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“) надлежен ред,
като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
Б.В. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, дава кратки
обяснения, моли за нлагане на глоба в минимален размер. Упълномошеният защитник
на обвиняемия счита обвинението за доказано, като счита, че подзащитният му
следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
адм.наказание, чийто размер бъде в минималния предвиден.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Б.В. *** и не притежава
СУМПС. На 24.10.2019г. той решил да отиде в с.Брод, община Димитровград, като
въпреки липсата на правоспособност, решил да се придвижи с мотопед „Симсон“.
Регистрацията на този мотопед била прекратена /бракуван/, но обвиняемият дошъл
с него в с.Брод. При управление на мотопеда в с.Брод, на ул.„Вела Пеева“ до №18
около 19:20ч., бил забелязан от св.Х.Х. И П.К.- полицаи в РУ на МВР -
Димитровград, които го спрели за проверка. При извършената проверка се
установило, че обв. В. е неправоспособен и мотопеда не е регистриран, като обв.
В. не притежавал и документи за него. За извършените нарушения му бил съставен
АУАН, който подписал без възражение, като с Протокол за доброволно предаване
предал мотопед марка „Симсон“ с поставена на него табела с рег. № X 82400, с
номер на рама 4699806. От извършена справка в сектор ПП при ОД на МВР- Хасково се
установява, че въпросната регистрационна табела е била за този мотопед, като
мотопеда е бил собственост на Ш.Х.от с.Войводово, обл.Хасково, като на
13.09.2002г. мотопеда е бил бракуван.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №739/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК, както и от
обясненията на обвиняемия В..
Редът за регистриране на МПС е
описан в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /издадена от
министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 31 от 14.04.2000г./. Съгласно
чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3, ал.1 „моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган.“. Въпреки, че мотопеда не бил регистриран по надлежния ред,
като същият е бракуван, обв. В. го управлявал, като с действията си от
обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.345 ал.2,
вр. ал.1 от НК, а именно- на 24.10.2019г. в с.Брод, община Димитровград
управлявал моторно превозно средство (мотопед „Симсон“ с номер на рама
4699806), което не е регистрирано по надлежният ред (установен с издадената на основание
чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № 1-45/2000г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства).
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият Б.М.В. е роден на ***г***,
Община Опан, Област Стара Загора, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, неженен, животновъд, ЕГН **********. Характеристичните му данни са нормални.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства нормалните характеристични данни,
липсата на други наказания и нарушения на ЗДвП, съдействието на контролните
органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за постъпката. В случая
липсват отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.Б.В. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден размер,
а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
Доколкото е налице веществено
доказателство по делото- мотопед марка „Симсон“ с рама № 4699806 - с
регистрационна табела Х 82400, червен на цвят – да остане на съхранение в РУ на
МВР- Димитровград – до представяне на надлежен документ за собственост или до
предприемането на необходимите мерки при неговото непотърсване в
законоустановения срок.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
