Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.
16.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на осми юни
две хиляди и двадесета година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00498 по описа за 2019г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от
Д.Я.Х. ЕГН ********** *** чрез
пълномощник адв. Кр. П.
срещу „Е.П.П.„ АД ЕИК ************** със седалище и адрес на управление гр. В., район В.В., В. Т. - Г, бул. „В.В.” №***, със
законни представители П.С.С., А.М.Д.и Г. К. Предявено
е искане да бъде установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 2 219, 89 лв., представляваща
стойността на фактура №********** от 13.11.2019г., начислена за периода от
2.12.2018г. до 1.03.2019г. за обект, находящ се в с. П., общ. Г.Т., ул. „В.“ №*, клиентски номер
********** и абонатен номер **********. Претендират се сторените разноски по
делото в настоящото съдебно производство.
В законоустановения едномесечен
срок от получаването на съобщението ответникът, чрез пълномощник е приложен
отговор на исковата молба. Оспорва иска като изцяло неоснователен. Към отговора
за приложени писмени доказателства и са направени искания по доказателствата.
С исковата молба е
предявен иск с правно основание
чл.124,ал.І от ГПК.Искът е
допустим.
От приложените по делото
доказателства съдът намира са установено следното: Ищецът, като собственик на поземлен имот с
административен адрес с. П., общ. Г.Т., ул. „В.“ №*, е регистриран като обект за потребител на електрическа енергия с
клиентски № 1200109317, абонатен № 0600709056.
Видно от приложения по делото констативен протокол от 1.03.2019г. е извършена проверка на средство
за техническо измерване - електромер, измерващ
потребената електроенергия от ищеца. Електромерът е
демонтиран, изпратен за експертиза в Български институт по метрология и заменен
с нов. На проверката присъствал ищеца, който подписал протокола.
Съгласно приложения констативен протокол №2634/7.11.2019г.
от метрологична експертиза на средство за измерване на БИМ електромерът е
предоставен за изследване на 12.03.2019г.
Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера-следи от отваряне
по корпуса, добавяне на чужд елемент за системата.
Електромерът не съответства на метрологически
характеристики и не отговаря на
изискванията за точност при измерването на електрическа енергия.
Електромерът не съответства на техническите изисквания.
На основание на този протокол е съставена справка за
корекция начисление на електрическа
енергия. На 13.11.219г. е издадена
фактура от ответното дружество срещу
ответника за плащане на сумата от 2 219, 89 лв. за периода от 2.12.2018г.
до 1.03.2019г. с падеж на плащане 25.11.2019г. Фактурата е доставена на ищеца
за плащане.
Съгласно приложената по делото съдебно-техническа
експертиза налице е СТИ с манипулирана измервателна система, което не измерва
цялата потребена електроенергия за периода от
извършването на вмешателството до подмяната на СТИ. Налице е нарушение на
функционалността на измервателния уред, дължащо се на външно въздействие.
По така предявеният иск по чл.124,ал.1 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже паричния размер на дължимата сума, както и че остойностеното количество електроенергия е реално доставено
на ищеца.
В настоящия случай
проверката е извършена преди времето на действие на обнародваните в ДВ,
бр.35 от 30.04.2019г., в сила от 4.05.2019г, ПИКЕЕ, издадени от КЕВР.
Правният спор по делото се
свежда до това имало ли е правомощия ответното търговско дружество да извършва
едностранно корекция на сметката за електроенергия на потребителя на основание чл.50 от ПИКЕЕ.
Тези правомощия са уредени в Правила за измерване на
количеството електроенергия, обнародвани в ДВ,бр.98 от 12.11.2013г., приети от
ДКЕВР, понастоящем КЕВР, в изпълнение на
законовата делегация по чл.83,ал.2 от ЗЕ с решение по т.3 от Протокол
№147/14.10.2013г. на осн. чл.21,ал.1,т.9 във вр. с
чл.83,ал.1, т.6 от ЗЕ.
С Решение №13691/8.11.2018г. по
адм.дело№ 4785/18г на ВАС, петчленен състав, е оставено в сила Решение 2315 от
21.02.2018г. по адм.дело№3879/2017г. на ВАС, с което
по реда на чл.185-196 от АПК са отменени чл.48, чл.49, чл.50 и чл.51 от ПИКЕЕ.
В Държавен вестник бр.97 от
23.11.2018г. е обнародвано посоченото решение на петчленен състав на ВАС,
която датата на влизането в законна сила
на съдебния акт, с който е отменен подзаконовия нормативен акт /посочените
разпоредби от ПИКЕЕ/, предвиждащ правото на ответното дружество да коригира
количеството измерена електроенергия.
Съгласно разпоредбата на чл.193,ал.2
от АПК съдебното решение /за отмяна на подзаконов нормативен акт/ има действие
на отношение по всички, а според чл.194 от същия кодекс съдебното решение, което се обявява нищожност или се отменя
подзаконов нормативен акт се обнародва по начинът, по който е бил обнародван
актът, и влиза в сила от деня на обнародването му.
Отмяната на подзаконов
нормативен акт действа занапред.
Корекцията на сметките обхваща
периода от 2.12.2018г. до 1.03.2019г., когато е съставен констативния протокол
за извършената проверка, след отмяната на действието на посочените разпоредби
от ПИКЕЕ.
Тези обстоятелства мотивират
съда да приеме, че предприетата от
доставчика корекция по сметките за доставка на електроенергия не е извършена
при наличие на правно основание.
Независимо от изложеното следва да бъде
отбелязано следното :
В практиката на ВКС,
постановена с Решение 165/19.11.2009г по т.д.№3/09г.на ВКС II т.о.;
Решение№26/4.04.2011г. по т.д.№4272010г. на ВКС II т.о.; Решение
№189 от 11.04.2011г. по т.д.№39/2010г. II т.о. и Решение № 79/11.05.2011г. по
т.д.№582/2010г.
II т.о. е даден отрицателен отговор на въпроса
съществува ли законово основание за
доставчика на електрическа енергия да коригира едностранно сметките на
потребителите, доставена за изминал период от време, в случай че не е налице
подзаконов нормативен акт за това, а приложими остават общите условия на
електроразпределителните дружества.
Съгласно разпоредбата на чл.50
от ПИКЕЕ в случаите на установяване на несъответствие между данните за
параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни
за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните от клиента количества
електрическа енергия, операторът на съответната мрежа коригира като разлика
между отчетеното количество електрическа енергия и преминалите количества
електрическа енергия за времето от допускането на грешката до установяването й,
но за период не по-дълъг от една година.
Коригираното количество електрическа енергия следва да
бъде изчислено като разлика между отчетеното количество електроенергия и
преминалите количества електроенергия за времето от допускането на грешката до установяването й.
В процесния случай не може да
се установи времето на допуснатата грешка и в какво се изразява тази грешка,
предвид констатациите в протокола от БИМ външна намеса в корпуса на електромера. Ответникът е посочил като
време на неточно отчитане 2.12.2018г.
Няма никакви доказателства, че тази дата
е началния момент на неточното отчитане на преминалото количество
електроенергия.
С оглед на всичко изложено
предявеният иск се явява основателен и доказан по размер, поради което следва да бъде уважен.
Предвид уважаването на иска и
приложеният списък за сторените от ищеца разноски съгласно
чл.80 от ГПК основателно е искането за присъждането на сторените
разноски в общ размер от 538, 80 сторени
както следва : 88, 80 лв. държавна такса по делото и 450, 00 лв. адвокатско
възнаграждение.
С оглед на изложеното съдът :
Р Е Ш И
:
Признава за
установено в отношенията между Д.Я.Х. ЕГН ********** *** и „Е.П.П.„ АД ЕИК****
със седалище и адрес на управление гр. В., район В.В.,
В. Т. - Г, бул. „В.В.” №***, със
законни представители П.С.С., А.М.Д.и Г. К.,
че Д.Я.Х. ЕГН ********** не дължи на „Е.П.П.„ АД гр. В. сумата от 2 219, 89 лв., представляваща
стойността на фактура №********** от 13.11.2019г., начислена за периода от
2.12.2018г. до 1.03.2019г. за обект, находящ се в с. П., общ. Г.Т., ул. „В.“ №*, клиентски номер
********** и абонатен номер ********** по
предявения иск по чл.124,ал.І от ГПК.
Осъжда „Е.П.П.„
АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. В., район В.В., В. Т.- Г, бул. „В.В.” №***, със
законни представители П.С.С., А.М.Д.и Г. К. да заплати на Д.Я.Х. ЕГН ********** сторените
разноски по делото в размер на 538, 80 лв., ведно със законната лихва, считано
от влизането на Решението в законна сила до окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :