Р Е Ш Е Н И Е
гр. Варна, 25.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в
закрито заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖЕНЯ Д.
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 836
по описа за 2004
год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 632, ал.4 ТЗ, съобразно задължителни
указания на Варненски апелативен съд.
С определение от
22.11.2010год. съдът на основание чл.629б от ТЗ е приканил кредиторите на длъжника „Интерфрукт
Камчия”АД /в несъстоятелност/, в едноседмичен срок да внесат сумата от
10 000лв., за покриване разноски по несъстоятелността. Поради невнасяне на сумата, с Решение от
15.07.2011год. съдът е спрял производството по несъстоятелността на длъжника,
на осн. чл.632 ал.1 ТЗ. Решението е вписано в ТР на 20.07.2011год.
С
решение 1315/01.08.2012 година на Варненски окръжен съд е възобновено
производството по несъстоятелност на длъжника.
Решението
за възобновяване е отменено от Варненски апелативен съд и е отхвърлена молбата
на кредитора за възобновяване на производството, като делото е върнато на
Варненски окръжен съд за процедурата по чл.632, ал.4 ТЗ.
Едногодишният
срок по чл.632 ал.2 ТЗ е преклузивен и е изтекъл на 20.07.2012год. /съобразно
датата на вписване на решението в ТР/.
Следователно,
подадената на 30.07.2012год. молба за възобновяване на производството по
несъстоятелност е извън определения от закона срок, в който може да бъде
поискано възобновяване на производството. А като се има в предвид разпоредбата
на чл.64 ал.1 ГПК, според която
процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
следва да се вземат в предвид, следва да се направи извод, че подадената на
30.07.2012год. молба за възобновяване, се явява неотносима
в производството по несъстоятелност и не следва да се взема в предвид.
Следователно
не е налице едната от двете кумулативно предвидени в чл.632 ал.2 ТЗ
предпоставки за възобновяване-молбата за възобновяване да е подадена в срок от
една година от вписване на решението по ал.1 от с.чл., поради което не са
настъпили необходимите условия за възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност.
Предвид
изложеното и на основание чл.632 ал.4 ТЗ, спряното производство по несъстоятелност следва да
бъде прекратено, а длъжникът да бъде заличен от търговския регистър.
По гореизложените
съображения и на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по несъстоятелност на „Интерфрукт Камчия” АД – в несъстоятелност, ЕИК-*********.
ПОСТАНОВЯВА
заличаване на „Интерфрукт Камчия” АД – в
несъстоятелност, ЕИК-*********.
Решението подлежи на
вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на
обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в ТР.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в
книгата по чл. 634в от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :