№ 2347
гр. Варна, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20223110106417 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод молба на Р. ОГН. К.,
ЕГН:**********, адрес гр. Варна, ****, за допускане на промяна на
фамилното й име от К. на ****, поради наличието на важни обстоятелства,
налагащи промяната, на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, а именно сключване на
граждански брак.
Молителката твърди, че на 07.09.1996г., сключила брак с ****.
ЕГН**********, като приела след сключването на брака да нося фамилията
К.. От брака й с **** родила синът си ****. След смъртта на съпругът ми
(починал на 05.09.2000г). продължила да носи фамилията К. за да бъдат с
еднакви фамилни имена със синът й и за да избегне различни
административни проблеми и затруднения свързани с постъпването на синът
й в учебни заведения и провежданите с него пътувания в чужбина, които
затруднения можели да настъпят при наличието на различни фамилии между
нея и синът й.
Твърди, че на 09.04.2009г сключила втори брак с ****, ЕГН
**********, като след този брак продължила да нося фамилията К., а
съпругът й запазил фамилията си (Венков). Твърди, че към настоящия момент
синът й вече е пълнолетен български гражданин и опасенията й от
гореописаните административни затруднения са отпаднали.
1
Изтъква, че различните фамилии, които притежават със съпругът й от
втория брак все по-често водят до ситуации, в които следва да представят
документи и да доказват, че са съпрузи. Твърди, че всички техни приятели,
колеги, познати и бизнес партньори били запознати изцяло със ситуацията, но
понякога се налагало да търпят „приятелски шеги“ относно различните си
фамилии. Изтъква, че в съответствие с българските традиции и обичаи
супрузите следва да носят еднакви фамилии, както и че различните фамилии
на съпрузите водят до изпълване със съдържание на предвиденото в закона
основание за допускане на промяна на фамилията, а именно: различните
фамилии на съпрузите са „обществено неприемливи“. Твърди, че тези
обстоятелства, а и факта, че в последните 13г сред свои семейни приятели,
познати и колеги е известна с фамилията Венкова, довели до решението й да
промени фамилията си от К. на Венкова, а съпругът й ****, напълно
подкрепял това нейно решение и е съгласен да носи фамилията му.
В открито съдебно заседание молителката лично поддържа молбата и
моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна община Варна не изразява становище по
молбата.
Районна прокуратура Варна не изразяват становище по молбата.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
От удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане
№IV-1445/22.07.1975г. се установява, че молителката е родена на 17.07.1975г.
в гр.Варна и е записана в регистрите на населението с имена Р. ОГН. К.,
ЕГН:**********.
От представено удостоверение за сключен брак, издадено въз основа на
акт за брак №1209/07.09.1996г. се установява, че молителката е сключила
граждански брак с ****, като е приела неговата фамилия – К.. На 05.09.2000г.
съпругът й **** е починал.
От представено удостоверение за сключен брак, издадено въз основа на
акт за брак №225/09.04.2009г. се установява, че молителката е сключила
граждански брак с ****, като е запазила фамилното си име К..
2
От разпитания в с.з. свидетел **** – съпруг на молителката се
установяват твърдените в молбата факти.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Молбата е с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна е обусловена от установеното
по делото алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на
този текст - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или
важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена
им от закона в чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на
лицето, като могат да се образуват само по посочените в тези текстове начини
с изключенията предвидени в тях - когато етническите и семейни традиции на
родителите не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да
бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред имената не
могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19, ал. 1 предл. последно от ЗГР. Исканата от молителя
промяна на фамилното й име съвпада с фамилното име на съпруга й, което е
допустимо съобразно чл. 14, ал. 2 ЗГР вр. чл. 12 СК. След като законово е
установена такава възможност за промяна във фамилното име при сключване
на брака, не е налице довод това да не бъде допуснато и през неговото
времетраене.
Въз основа на тези изводи съдът намира, че важността на така
установените други обстоятелства водят до заключението за
законосъобразност на искането, поради което молбата за промяна на името,
следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на Р. ОГН. К.,
ЕГН:********** от „К.” на „****”, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
3
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Варна за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4