№ 47994
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110154660 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
Образувано е по подадена в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК молба вх. № 362300/12.11.2024г.,
съдържаща искане за допълване на протокола от съдебното заседание по гр.д. № 54660/2023
г., по описа на СРС, 81състав, проведено на 05.11.2024г.
Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира, че искането по чл. 151 ГПК
следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:
Разпоредбата на чл. 151 ГПК урежда процедура за поправка на протокола, съставен за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Предвидената в посочената разпоредба
процедура за поправка и допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в
протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното
заседание процесуални действия или съответно отразяване на процесуални действия, които е
пропуснато да бъдат удостовеР.. Освен това в съдебния протокол се отразяват само
съществените по преценка на председателя изявления /Постановление № 6 от 23.12.1968 г.
на Пленума на ВС/, които са от значение за делото. В случая изявленията, исканията и
становищата на страните са вписани в протокола така, че са ясни тяхната същност и
съдържание, поради което искането за поправка и допълване на протокола е неоснователно
(в този смисъл е и Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 ., III г.
о., ГК). С оглед изложеното, не е налице нито едно от посочените по-горе хипотези, които
да обусловят основателност на молбата по чл.151 ГПК.
Съгласно константната съдебна практика както определението по чл. 151, ал. 4 ГПК
(независимо дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на съдебния
протокол), така и определението, респ. разпореждането, с което молбата по чл. 151, ал. 1
ГПК се оставя без разглеждане или се връща като просрочена, не подлежат на обжалване с
частна жалба. Аргументите за това са, че самият протокол като съдържание е необжалваем, а
и възможност за обжалване на определението по чл. 151 ГПК не е предвидена в хипотезите
1
на чл. 274, ал. 1 ГПК (в този смисъл са Определение № 1909 от 29.06.2023 г. на ВКС по к. ч.
гр. д. № 2607/2023 г., Определение № 18 от 11.01.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 53/2023 г.,
Определение № 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о., Определение №
173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о., Определение № 281 от 2.08.2018
г. на ВКС по гр. д. № 4603/2017 г., IV г. о., ГК и др.).
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 362300/12.11.2024г., от ответника Р. Д.
Донова - Димова, ЕГН **********, чрез пълномощника Иво Иванов Димов, ЕГН
**********, съдържаща искане за допълване на протокола от съдебното заседание по гр.д.
№ 54660/2023., по описа на СРС, 81 състав, проведено на 05.11.2024г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2