Определение по дело №43848/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21481
Дата: 23 май 2024 г. (в сила от 23 май 2024 г.)
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20231110143848
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21481
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110143848 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т С” ЕАД, с която са
предявени осъдителни искове срещу В. А. А. . Препис от същата е редовно
връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл . 79,ЗЗД и чл. 86 ЗЗД .
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства:
възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата
на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва
произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
Тежестта за установяване тези обстоятелства се носи от ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба и не е взел становище по исковете.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат
приети. Искането за техническа експертиза и съдебно – счетоводна
експертиза следва да бъдат оставени без уважение поради неоспоримостта на
обстоятелствата, за установяване на които са поискани двете експертизи.
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК
1
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето
лице помагач. Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките
конституиране на „Б Б” ООД като помагач на страната на ищеца са налице:
ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на
акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и
третото лице има адрес в България.
Поради което Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Б Б” ООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи по делото
документите, посочени в ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за техническа и счетоводна
експертиза, направено от ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.07.2024 г. от
11.15 ч., за когато да се призоват страните, включително третото лице-
помагач, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото
лице – помагачи – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се
връчи на страните, а на третото лице - помагач – и препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2