О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 24.02.2021 г.
АЛБЕНА
МИРОНОВА – съдия в Районен съд-гр. Лом, след като се запознах с гр.дело № 2616 по описа на Ломски районен съд за 2018 г., намирам, че са налице
основания по чл. 22 ал.1 т. 6 ГПК за самоотвеждането
ми като съдия-докладчик от разглеждане на делото.
Съображенията за това са
следните:
Делото е образувано по предявен от от
Р.Ц.К., ЕГН **********,***, чрез пълномощника
си Н.С.К.-К., ЕГН ********** от
с.гр., срещу: С.С.Х., ЕГН **********,
от гр. Лом,
В.Д.П., ЕГН **********,***, Ц.Д.Д., ЕГН **********,***, С.В.А., ЕГН **********,***
и П.В.С., ЕГН **********,***, за делба
на земеделски имоти.
С Решение № 102/24.07.2020
год. съдът е допуснал делба между Р.Ц.К., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника си Н.С.К.-К., ЕГН ********** от с.гр.,: С.С.Х., ЕГН **********, от
гр. Лом, В.Д.П., ЕГН **********,***,
Ц.Д.Д., ЕГН **********,***, С.В.А., ЕГН **********,*** и П.В.С., ЕГН **********,***, при права: по 7/18 ид.ч. за Р.Ц.К. и С.С.Х. и по 1/18 ид.ч. за В.Д.П., Ц.Д.Д., С.В.А. и П.В.С. по отношение на процесните
имоти, останали в наследство от В.В.С., б.ж. на с. Комощица, обл.
Монтана, поч. 25.04.1974 год.
Със
същото решение е отменил На осн. чл. 537, ал. 2 ГПК ЧАСТИЧНО Нотариален акт за собственост върху
недвижим имот № 94, т. ІХ, рег. № 7488, д. № 873/26.10.2016 год. на Нотариус Д. М.,
рег. № 393 в РНК, р-н на действие ЛРС, С.С.Х. е
призната за собственик по наследство и завещание на 2/3 ид.ч.. – НАД РАЗМЕРА
на правата на С.С.Х.,
ЕГН **********, от гр. Лом – 7/18 ид.ч., за разликата от
5/18 ид.ч.
Решението е потвърдено с Решение
№ 74/07.12.2020 год. по в.гр.д. № 239/2020 год. на
МОС и е влязло в законна сила.
Делото следва да се насрочи ва разглеждане
във фазата по извършване на делбата.
След като се запознах с
доказателствата по делото установих, че ответниците С.А., П.С., В.П. и Ц.Д., се
представляват от пълномощника си, адв. Р. Б., МАК.
През последната година
пълномощникът на ответниците адв. Р. Б., МАК многократно
е подавал жалби и сигнали пред ИВСС против докладчика – както в качеството му
на съдия-докладчик по различни дела, така и в качеството му на административен
ръководител на РС Лом, което сочи на формирано съмнение в личностните и
професионални качества на съдията.
Ето защо съдията – докладчик
счита, че у ответника в производството или процесуалният му представител могат
да възникнат съмнения относно предубеденост на съда при разглеждане на делото.
За това и с оглед изключването
на всякакво съмнение, че в
хода на производството и при постановяването
на съдебния акт могат да бъдат нарушени основни принципи в гражданския процес и правото на страните на справедлив процес,
проведен от безпристрастни съдии, докладчикът следва да се отстрани от разглеждане на
делото.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 22 ал.2, вр. чл. 21, ал. 1, т. 6 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдия-докладчикът Албена
Миронова СЕ ОТСТРАНЯВА от разглеждане на
гр.дело № 2616 по описа на Ломският
районен съд за 2018 г.
Делото да се докладва на
Председателя на съда за преразпределяне.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: