№ 1937
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100900874 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „Х.В.“ ЕООД срещу отказ N 20220510161447/10.05.2022 г., с
което е отказано да се впише увеличение на капитала на дружеството на 13 108 102 лв. и
обявяване на промяната в учредителния акт. Според жалбоподателя отказът на
длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен, защото за вписване на заявеното
обстоятелство не е необходимо да се представя документ, който да удостоверява че сумата
от 917 000 лв. е налична по сметката на дружеството. Иска се от жалбоподателя да се отмени
обжалваният отказ и да се укаже на длъжностното лице да впише заявеното обстоятелство
по увеличение на капитала.
Подаден е отговор от АВ, с който се оспорва жалбата с довода, че отказът е
законосъобразен, защото не е представен документ, който да удостоверява, че по сметката
на дружеството заявител е внесена сумата, с която се увеличава стойността на неговия
капитал.
Според съда жалбата е процесуално недопустима, защото е отпаднал правният интерес да
се иска отмяна на отказа, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане.
Отпадането на правния интерес на жалбоподателя произтича от факта, че в ТР на 13.05.2022
г. е вписано под N 20220513142921 обстоятелството по увеличение на капитала на
13 108 102 лв. – по решение на едноличния собственик на капитала от 29.11.2019 г. С оглед
на извършеното на 13.05.2022 г. вписване в ТР на обстоятелството по увеличение на
капитала на 13 108 102 лв., произтичащо от решението на едноличния собственик на
капитала от 29.11.2019 г., съдът намира, че е отпаднал правният интерес на жалбоподателя
да иска отмяна на обжалвания отказ. Това е така, защото целеният от жалбоподателя краен
резултат се изразява във вписване на увеличението на капитала – на 13 108 102 лв., а това
обстоятелство вече е вписано /на 13.05.2022 г./.
Разглеждането по същество на жалбата и евентуалната отмяна на обжалвания отказ би
1
довело до даване на указания длъжностното лице да впише обстоятелството по увеличение
на капитала на 13 108 102 лв., което обаче е вече вписано под N 20220513142921, а това
означава в ТР да се впише два пъти едно и също обстоятелство.
Следва да се спомене, че на 13.05.2022 г. в ТР е обявен и измененият учредителен акт,
който удостоверява, че капиталът на дружеството е в размер на 13 108 102 лв.
Правният интерес на жалбоподателя е удовлетворен в пълна степен с извършеното на
13.05.2022 г. вписване в ТР, защото е постановен исканият от него охранителен акт,
изразяващ се във вписване на обстоятелството по увеличение на капитала на 13 108 102 лв.,
произтичащо от решението на едноличния собственик на капитала от 29.11.2019 г. След
като правният интерес е вече удовлетворен с факта на извършеното на 13.05.2022 г.
вписване, за жалбоподателя не съществува правен интерес да иска отмяната на обжалвания
отказ.
Исканата и целена със заявлениe N 20220509130052 промяна в правната сфера на
жалбоподателя е настъпила с извършеното в ТР на 13.05.2022 г. вписване N
20220513142921, поради което правният интерес да се иска отмяна на отказа е отпаднал,
което води до недопустимост на жалбата.
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Х.В.“ ЕООД срещу отказ N
20220510161447/10.05.2022 г.
Определението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2