№ 192
гр. Варна, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Яна Панева
Членове:Асен Вл. Попов
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
в присъствието на прокурора Д. Ив. И.
като разгледа докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело №
20223100201024 по описа за 2022 година
Съдебното производство е образувано по реда на чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване
на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции (ЗПИПробНадз), за
признаване и изпълнение на присъда № 2434/25.11.2021г., постановена по наказателно дело
№ 15387/236/2019 на Съда в Гюргево, Република Румъния и изменена с наказателно
решение № 737/А/02.06.2022г. на Апелативен съд- Букурещ, ІІ наказателно отделение,
Република Румъния, влязла в сила на 02.06.2022г., с която на българския гражданин И. Б. Р.
с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. *** е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение е отложено условно с
продължителност на срока на отлагане ДВЕ ГОДИНИ, през който срок е постановено
осъденият да търпи посочените в присъдата пробационни мерки.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Варна изразява
становище за признаване на решението за налагане на пробационни мерки, чрез тяхното
адаптиране спрямо българския наказателен закон, при съобразяване разпоредбата на чл. 67,
ал. 3 НК.
Осъденият Р. нередовно призован, не се явява, но се представлява от упълномощен
защитник-адв. Н. В. от АК- Варна. Становището на защитата е, че са налице условията за
1
признаване на решението, съгласно чл. 14 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху
пробационните мерки и алтернативните санкции, като отправя искане съда да приеме, че на
основание чл. 67 ал.3 от НК съдът следва да определи една от пробационните мерки, а
именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“.
Настоящият съдебен състав в рамките на своята компетентност по чл. 16
ЗПИПробНадз, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:
От представеното от издаващата държава удостоверение по чл. 6 от РР
2008/947/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 г. (чл. 6 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху
пробационните мерки и алтернативните санкции /специалния закон/) и съдебно решение по
наказателно дело по смисъла на чл. 2, т. 1 от ЗПИПробНадз се установява следното:
С присъда № 2434/25.11.2021г., постановена по наказателно дело №
15387/236/2019 на Съда в Гюргево, Република Румъния и изменена с наказателно решение
№ 737/А/02.06.2022г. на Апелативен съд- Букурещ, ІІ наказателно отделение, Република
Румъния, влязла в сила на 02.06.2022г.е осъден българският гражданин И. Б. Р. с ЕГН:
********** с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, кв. „Аспарухово“ ул. „Браила“ № 5А, за
това че на 19.08.2016г., при преминаване през ГКПП Гюргево, с микробус м. „Мерцедес“ с
рег.№ В5524ВА е притежавал 20 000 цигари различни марки, облагаеми продукти
подложени на маркиране, маркирани с българска акцизна марка. Това деяние е
квалифицирано по закона на издаващата държава като престъпление по чл. 396 ал. 2 от
Наказателния кодекс на Република Румъния вр. чл. 452 ал.1 б.З от Закон № 227/2015г. за
Данъчния кодекс на Република Румъния.
За извършеното престъпление по закона на издаващата държава българският
гражданин И. Р. е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение е условно отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
присъдата, като през този срок са постановени следните надзорни мерки:
По реда на чл. 93, ал. 1 от НК на Република Румъния:
да се явява пред Пробационна служба на гр. Гюргево на датите, посочени от нея;
да приема посещенията на пробационния служител, определен за надзора му;
да уведомява предварително за смяна на жилището и за всяко пътуване, което
превишава пет дни, както и за връщането си;
да уведомява за промяна на работното място;
да съобщава информация и документи, позволяващи контрол върху средствата му
за препитание;
По реда на чл. 93, ал. 2, б. Б от НК на Република Румъния:
по време на надзорния период да посещава програма за социална реинтеграция,
2
провеждана от Пробационната служба на гр. Гюргево или организирана в сътрудничество с
институции от общността;
По реда на чл. 93, ал. 3 от НК на Република Румъния:
по време на надзорния период да полага общественополезен труд за срок от 60
дни в една от следните институции: CA Servicii Locale SA или Окръжна библиотека Й.А.
Басарабеску, освен в случай, че поради здравословно състояние не може да изпълнява тази
работа.
Осъденият български гражданин е предупреден за последиците от неспазването на
постановените пробационни мерки и задължения, а така също и за задължението му да не
извършва нови престъпления по време на надзорния срок.
В удостоверението е посочено, че И. Р.. е участвал в съдебния процес в издаващата
държава, в който е постановена присъдата, признал е вината си в извършването на деянията,
за които е бил обвинен и е бил запознат с постановеното съдебно решение в издаващата
държава, което впоследствие е обжалвал.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
По силата на чл. 6 от Рамково решение № 2008/947/ПВР на Съвета от 27 ноември
2008 г. за прилагане на принципа на взаимното признаване към съдебни решения и решения
за пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции
Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване
на влязло в сила съдебно решение по наказателно дело, постановено от съд в друга държава
– членка на ЕС и за изпълнение на наложените с този акт пробационни мерки.
Удостоверението е издадено по образец, съгласно Приложение № 1 към чл. 6 от РР
№ 2008/947/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 г., в писмена форма, постъпило е в превод на
български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите
на чл. 6 от ЗПИПробНадз. Изпратеното в Окръжен съд- Варна удостоверение в превод на
български език съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в
приложения съдебен акт - присъда, чието признаване се иска.
Касае се за съдебно решение- присъда по наказателно дело по смисъла на чл. 3, т.
1, б. "б" ЗПИПробНадз, с което е наложено наказание "Лишаване от свобода", чието
изпълнението е отложено изцяло за срок от две години с постановяване на пробационни
мерки през определения изпитателен срок.
В удостоверението и присъдата се съдържа описание на деянието, за което е
осъден българския гражданин, а именно на 19.08.2016г., при преминаване през ГКПП
Гюргево, с микробус м. „Мерцедес“ с рег.№ В5524ВА е притежавал 20 000 цигари различни
марки, облагаеми продукти подложени на маркиране, маркирани с българска акцизна марка.
Това деяние е квалифицирано по закона на издаващата държава като престъпление по чл.
396 ал. 2 от Наказателния кодекс на Република Румъния вр. чл. 452 ал.1 б.З от Закон №
227/2015г. за Данъчния кодекс на Република Румъния.
3
Деянието, за което е осъден българския гражданин, съставлява престъпление и по
българския Наказателен кодекс – по чл. 242 ал.1 от НК наказуемо с „Лишаване от свобода“
от три до десет години, с което се удовлетворява изискването за двойна наказуемост по чл.
14, ал. 1 ЗПИПробНадз.
Осъденото лице е български гражданин с местоживеене на територията на
Република България, който се намира на територията на страната.
Не се релевират основания по смисъла на чл. 15, т. 1- т. 9 ЗПИПробНадз за отказ от
признаване и изпълнение.
Признаването не е в противоречие с принципа "ne bis in idem", тъй като от данните
от изпратената за признаване присъда е видно, че Р. е лице, което "няма криминално
минало", поради което и липсва основание да се счита, че би имало опасност от накърняване
на посочения принцип, гарантиращ, че едно и също лице няма да бъде наказвано два пъти за
едно и също деяние.
Изпълнението на наложеното със съдебния акт наказание „Лишаване от свобода“
не е погасено по давност съгласно българското законодателство, тъй като срокът по чл. 82,
ал. 1, т. 3 НК, който е петгодишен и започва да тече от влизане в сила на присъдата –
02.06.2022г. не е изтекъл.
Осъденото лице е на 40 години (роден е на 1982 г.) и не е лице, което се ползва с
имунитет по българското законодателство.
Не са налице и отрицателните предпоставки за признаване, свързани с
гарантирането на процесуалните права на осъденото лице, тоест не са налице основания за
отказ по чл. 15, ал. 1, т. 10 ЗПИПробНадз. Видно от описанието на процедурата и редът за
постановяване на присъдата в приложеното Удостоверение по чл. 6 от закона, осъденото
лице Р. се е явил лично на съдебното заседание, като я е обжалвал в приложимия за целта
срок.
Липсват и отрицателните предпоставки за признаване по чл. 15, ал. 1, т. 12 и т. 13
ЗПИПробНадз, свързани с продължителността на пробационните мерки и местоизвършване
на престъплението, тъй като видно от описанието на инкриминираните действия, същите са
извършени изцяло на територията на издаващата държава и определената обща
продължителност на надзорните пробационни мерки, не е по-малка от шест месеца.
Не са налице основания за отлагане признаването на съдебния акт по смисъла на
чл. 16, ал. 5 ЗПИПробНадз - Удостоверението по чл. 6 от Рамковото решение е пълно,
съответства на съдебния акт и е преведено на български език.
Предвид изложеното са налице основанията за признаване на съдебното решение
по наказателно дело, постановено в друга държава – членка на ЕС и следва да бъде
постановено неговото изпълнение, като се определи, включително и чрез адаптиране,
съдържанието на пробационните мерки, които следва да се изпълняват през определения в
решението надзорен срок.
4
По естеството си наложените пробационни мерки в установения изпитателен срок,
за който е отложено изпълнението на наложеното наказание Лишаване от свобода, не
съставляват наказанието "Пробация" по смисъла на чл. 37, ал. 1, т. 2 НК, представляващо,
съгласно чл. 42а, ал. 1 НК "съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от
свобода, които се налагат заедно или поотделно", а са наложени в хипотеза, съответна на
предвидената в чл. 67, ал. 3 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 67, ал. 3 от НК на Р България,
когато отложеното наказание „Лишаване от свобода“ е не по-малко от шест месеца, съдът
може да постанови една от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1-4 през изпитателния
срок. В конкретния случай се касае за наказание с отложено изпълнение, чийто аналог
според българското наказателно право е условното освобождаване по чл. 66, ал. 1 от НК. В
този смисъл съдът намира, че следва да адаптира една от наложените мерки на румънския
съд, доколкото съдът е обвързан с разпоредбата на чл. 67 ал.3 от НК, а именно
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от две
години, считано от влизане в сила на присъдата – 02.06.2022г.
По изложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, т. 1, вр. чл. 14 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед
упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции, настоящият
съдебен състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА наказателна присъда № 2434/25.11.2021г., постановена по
наказателно дело № 15387/236/2019 на Съда в Гюргево, Република Румъния и изменена с
наказателно решение № 737/А/02.06.2022г. на Апелативен съд- Букурещ, ІІ наказателно
отделение, Република Румъния, влязла в сила на 02.06.2022г., с която на българския
гражданин И. Б. Р. с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. *** е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение е
отложено условно с продължителност на срока на отлагане ДВЕ ГОДИНИ, през който срок
е постановено осъденият да търпи следните посочени в присъдата пробационни мерки:
По реда на чл. 93, ал. 1 от НК на Република Румъния:
да се явява пред Пробационна служба на гр. Гюргево на датите, посочени от нея;
да приема посещенията на пробационния служител, определен за надзора му;
да уведомява предварително за смяна на жилището и за всяко пътуване, което
превишава пет дни, както и за връщането си;
да уведомява за промяна на работното място;
да съобщава информация и документи, позволяващи контрол върху средствата му
за препитание;
5
По реда на чл. 93, ал. 2, б. Б от НК на Република Румъния:
по време на надзорния период да посещава програма за социална реинтеграция,
провеждана от Пробационната служба на гр. Гюргево или организирана в сътрудничество с
институции от общността;
По реда на чл. 93, ал. 3 от НК на Република Румъния:
по време на надзорния период да полага общественополезен труд за срок от 60
дни в една от следните институции: CA Servicii Locale SA или Окръжна библиотека Й.А.
Басарабеску, освен в случай, че поради здравословно състояние не може да изпълнява тази
работа.
ПОСТАНОВЯВА изпълнението на наказателна присъда № 2434/25.11.2021г.,
постановена по наказателно дело № 15387/236/2019 на Съда в Гюргево, Република Румъния
и изменена с наказателно решение № 737/А/02.06.2022г. на Апелативен съд- Букурещ, ІІ
наказателно отделение, Република Румъния, влязла в сила на 02.06.2022г., като
АДАПТИРА съдържанието на наложените пробационни мерки на българския гражданин И.
Б. Р. с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, кв. „Аспарухово“, ул.
„Браила“ № 5А както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок
от две години, считано от влизане в сила на присъдата – 02.06.2022г.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Варна в 5-дневен срок от
днес.
На основание чл. 16, ал. 8 ЗПИПробНадз препис от решението след влизането му
в сила незабавно да се изпрати на компетентния орган в издаващата държава.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6