ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30640
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20241110142503 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК със заявител „Топлофикация София” ЕАД, гр. София против длъжниците
А. М. К. и А. Г. К., с посочен в заявлението адрес в гр. София.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК, заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона
за съдебната власт. Разпоредбата е в законна сила, считано от 01.07.2024 г., но
понастоящем не е осигурена техническа възможност за реализация на разпоредбата,
поради което практическото й приложение е обективно невъзможно. Отказът за
разглеждане на заявлението от друга страна би се равнявал на отказ от правосъдие,
поради което същото следва да бъде разгледано от компетентия съд. Поради
невъзможност за практическа реализация на новата разпоредба, касаеща местната
подсъдност на делата, съдът намира, че приложение следва да намери действащата до
изменението уредба, съгласно която предвидената местна подсъдност е по настоящия
адрес на потребителя. Освен това на съда е служебно известно, че на 18.07.2024 г. в
Народното събрание е внесен ЗИД на ГПК, съгласно § 2 от който приложението на
измененото правило на чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК, касаещо местната подсъдност, следва
да се отложи до 01.07.2025 г.
В заявлението е посочен адрес на длъжника в гр. София. След извършена
служебна по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ се установи, че
регистрираните настоящи адреси и на двамата длъжници е в с. Б. Съдът, след като
съобрази, че настоящият адрес на длъжниците е част от съдебния район на Районен
съд гр. Сливница, намира, че компетентен да се произнесе по заявлението е именно
този съд.
За спазване на местната подсъдност съдът следи служебно, като при
неподсъдност, предвид едностранния характер на заповедното производството, е
задължен да прекрати производството пред себе си и да го изпрати на съда по
настоящия адрес на длъжника, когато се касае за подадено заявление срещу
потребител.
1
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 42503 от 2024 г. по описа на
Софийски районен съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по подсъдност на Районен съд гр. Сливница.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2