Р Е Ш Е Н И Е
№1503 13.11.2009г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, наказателно отделение, І-ви състав
На втори ноември година 2009
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията ГАЙДУРЛИЕВ
НАХ дело №3395 по описа за
2009 година
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на глава 28 от НПК и е образувано по повод постановление на
прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с което е направено предложение за
освобождаване на обвиняемия В.В.С., ЕГН ********** от наказателна отговорност
за осъществено съставомерно деяние по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.
1 от НК, с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
За
Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани представител не се яви в
съдебно заседание пред настоящия съд.
Защитникът
на обвиняемия В.В.С., в лицето на упълномощения от него адвокат С.К. ***, по
време на съдебните прения, сочи, че не оспорват фактическите обстоятелства
така, както са изложени в постановлението на БРП и не оспорват правните изводи
в него. Според защитника са налице предпоставките подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба. Моли съда глобата да бъде в минималния, предвиден в закона
размер, с оглед младата възраст на обвиняемия и размера на трудовото му
възнаграждение. Излага съображения за поведението на обвиняемия в хода на
наказателното производство, което не е било декларативно и голословно
разкаяние, а действително разкаяние; за естеството на наркотичното вещество,
което е марихуана и не предизвиква физическа, а само психическа зависимост и за
количеството на това наркотично вещество.
Обвиняемият
В.В.С. се признава за виновен по предявеното му обвинение и поддържа изцяло
обясненията, които е дал на досъдебното производство. В защитната си реч, по
време на съдебните прения, се присъединява към казаното от неговия защитник.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
На 18.08.2009 г., около 16,00 часа, обвиняемият В.В.С. се
срещнал с неустановено в хода на разследването лице в ж.к. „Б.М.” в гр. Б.,
като закупил от него 2.432 грама коноп, опакован в 6 броя полиетиленови
пликчета. Посоченото наркотично вещество обвиняемият С. поставил в кутийка от
лекарство „Биопарокс” в ниша на предната лява врата на лек автомобил „ ” с рег. № , собственост на неговата майка.
Управлявайки посочения автомобил, обв. С. ***. Там обвиняемият се срещнал със
свидетеля Н.Г.Р. и свидетеля И.Н.Н., които се настанили в превозното средство.
След това обвиняемият спрял автомобила пред кафене до магазин „С.” в ж.к. „Л.”
и влязъл в заведението. В лек автомобил „
” с рег. № останали свидетелят Р. и свидетелят Николов, които също
притежавали коноп. Свидетелят Р. и свидетелят Н. започнали да свиват цигара с
коноп, като в този момент действията им били забелязани от служителите на Пето
РУ на МВР гр. Б. – свидетеля В.Л.Л. и свидетеля Х.И.Д. Полицейските служители
незабавно задържали свидетеля Р. и свидетеля Н., а впоследствие и обвиняемия С.,
който напуснал посоченото заведение и се приближил до лекия автомобил.
При извършено претърсване и изземване, одобрено от съдия
при БРС, в лек автомобил „ ” с рег. № ,
били открити и иззети 2.432 грама коноп, опаковани в 6 броя полиетиленови
пликчета, поставени в кутийка от лекарство „Биопарокс” в ниша на предната лява
врата на автомобила. При това следствено действие между двете предни седалки на
автомобила били открити и иззети като веществени доказателства малко кожено
портмоне, в което се намирали цветна опаковка, съдържаща зелена тревиста маса;
метална запалка; 2 монети от по 1 лев; секретен ключ и 2 монети от по 10
стотинки. Свидетелят Р. в своите показания по делото заявил, че посоченото
портмоне и предметите в него са негова собственост. Спрямо свидетеля Н. били
извършени обиск и изземване, одобрени от съдия при БРС, при което следствено
действие у свидетеля била открита и иззета 1 брой бяла филтърна хартия и зелена
тревиста маса.
Съгласно заключението на извършената в хода на
разследването физико-химична експертиза, веществото, съдържащо се в 6 броя
полиетиленови пакетчета, иззети от автомобила, управляван от обвиняемия С., е
коноп с общо тегло 2.432 грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5.00 т. %. Според Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на това количество коноп е 14.59 лева.
Видно от експертното изследване, зелената тревиста маса,
поставена в цветна опаковка в кожено портмоне, намерено между двете предни
седалки на описания автомобил, е коноп с общо тегло 0.300 грама със съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.50 т. %. Според
Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на това количество коноп е
1.80 лева.
Според същото експертно изследване, зелената тревиста
маса, иззета от свидетеля Николов, също е коноп с общо тегло 0.203 грама със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.90
т. %. Според Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на това
количество коноп е 1.22 лева.
При експертизата били изразходвани и унищожени изцяло
изследваните наркотични вещества.
По делото са останали приложени като веществени
доказателства 6 броя полиетиленови пликчета (в запечатан полиетиленов плик); кутийка от лекарство „Бипарокс”, ведно
с лекарството; прозрачно полиетиленово пликче с хартийка от цигара, оцветена в
розово; квадратно картонче от филтър, оцветено в розово (в черна торбичка); малко кожено портмоне; метална запалка;
2 монети от по 1 лев; секретен ключ; 2 монети от по 10 стотинки (в полиетиленов плик) и цветна опаковка (в запечатан полиетиленов плик).
Спрямо свидетелите Р. и Николов не са били повдигнати
обвинения за държане на наркотично вещество, поради преценката на наблюдаващия
прокурор за малозначителност на техните деяния по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК.
Конопът е високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Към датата на инкриминираното деяние, обвиняемият нямал
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, за държане и/или съхранение на процесното наркотично вещество.
Обвиняемият
В.В.С. е на 20 години, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, работещ като складов оператор, с ЕГН **********.
Изложената
фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото доказателствени
материали, преценени на основание чл. 378, ал. 2 НПК, и по специално от
дадените на досъдебното производство показания на свидетелите Д.З.С., В.Л.Л., Х.И.Д., И.Н.Н. и Н.Г.Р., от
приобщените по реда на чл. 283 НПК протокол за
претърсване и изземване от 18.08.2009г., протокол за обиск и изземване от
18.08.2009г., от заключението на вещото лице по извършената по делото физико-химична
експертиза, от справката за съдимост на обвиняемия, както и от
обясненията на обвиняемия. Съдът изцяло възприема посочените доказателствени
материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по
делото, тъй като те са кореспондиращи и взаимно допълващи се относно фактите
релевантни за предмета на доказване по делото.
При
така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
Въз
основа на обсъдените по-горе доказателствени материали при установяване на
фактическата обстановка по делото, съдът приема от правна стана, че обвиняемия В.В.С.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2,
вр. Приложение №1, чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, тъй като на 18.08.2009
г., в гр. Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, придобил и държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП –
2.432 грама коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5.00 т. % на
стойност 14.59 лева, като деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна обвиняемият е осъществил и двете форми на изпълнителното
деяние по ал. 3 на чл. чл. 354а от НК – придобил и държал високорисково
наркотично вещество – 2.432 грама коноп със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.00 т. %.
На
следващо място от обективна страна с оглед количеството на държаните от
обвиняемия наркотични вещества, чистото му съдебно минало и направените
самопризнания, съдът прие, че случаят е маловажен, което обосновава
квалификация на деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
Субект
на престъплението е обв. В.В.С., за който по делото няма данни към датата на деянието
да се е намирал в състояние на временно или продължително разстройство на
съзнанието, следователно е пълнолетно и вменяемо, наказателноотговорно
лице.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Съдът
счита, че по отношение на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1,
предл. 1 от НК, извършено от обвиняемия, в
случая са налице кумулативно предвидените условия на чл.78а, ал.1 от НК - за
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание
глоба до хиляда лева, обв. С. не е осъждан за престъпление от общ характер, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от
НК и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид на това
съдът намира, че на основание чл. 78а, ал. 1 НК обв. В.С. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание – глоба. При определяне размера на наказанието глоба, съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства ниската степен на обществена опасност на
обвиняемия, който е на 20 години, с чисто съдебно минало и с добри
характеристични данни. Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
При
тези данни, съдът прие, че размера на глобата по чл. 78а, ал. 1 НК за
извършеното от обвиняемия съставомерно деяние по 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1,
предл. 1 от НК следва да се определи при превес на смекчаващите вината и
отговорността обстоятелства, поради което и глобата следва да бъде определена в
минималния предвиден от закона размер - 500 лева.
Съдът
отне в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на
престъплението – 2.432 грама коноп със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.00
т. %, а също и 0.300 грама коноп със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.50 т. % и 0.203 грама коноп със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.90 т. %, представляващи веществени доказателства по делото, като цялото
количество от посоченото
високорисково наркотично вещество е изразходвано и унищожено при извършване на
физико-химичната експертиза.
Приложените
като веществени доказателства по делото -
малко кожено портмоне; метална запалка; 2 монети от по 1 лев; секретен ключ; 2
монети от по 10 стотинки следва да се върнат на собственика им – Н.Г.Р..
По
отношение на приложените като веществени доказателства по делото - 6 броя полиетиленови пликчета (в запечатан полиетиленов плик); кутийка от лекарство „Бипарокс”, ведно
с лекарството; прозрачно полиетиленово пликче с хартийка от цигара, оцветена в
розово; квадратно картонче от филтър, оцветено в розово (в черна торбичка); и цветна опаковка (в запечатан полиетиленов плик),
съдът като взе предвид, че горепосочените веществени
доказателства са без стойност, счете че следва да постанови същите да се
унищожат.
Съдът,
на основание чл. 189, ал. 3 НПК, осъди обв. В.С., да заплати по сметка на
Районен съд гр.Бургас сума в размер на 75 лева, от които сума в размер на 73
лева, представляваща направени по делото разноски за извършената физико-химична
експертиза и сума в размер на 2 лева за изготвяне на фотоалбум по ДП
№1332/2009г. по описа на Пето РУ на МВР гр.Бургас.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл.
78а от НК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия
В.В.С., роден на *** г. в гр. Бургас, с постоянен адрес: гр. Бургас, ж.к. „В.”,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********
ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.08.2009 г., в
гр. Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 30 от ЗКНВП, придобил и държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП - 2.432
грама коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5.00 т. % на стойност 14.59 лева, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.
1 от НК, вр. чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение №1, чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лева.
ОТНЕМА
в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК,
предмета на престъплението – 2.432 грама коноп
със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
5.00 т. %, а
също и 0.300 грама коноп със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.50 т. % и 0.203 грама коноп със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.90 т. %, представляващи веществени доказателства по делото, като цялото
количество от посоченото
високорисково наркотично вещество е изразходвано и унищожено при извършване на
физико-химичната експертиза.
ПОСТАНОВЯВА приложените
като веществени доказателства по делото -
малко кожено портмоне; метална запалка; 2 монети от по 1 лев; секретен ключ; 2
монети от по 10 стотинки да се върнат на собственика им – Н.Г.Р..
ПОСТАНОВЯВА
приложените по делото веществени доказателства – 6 броя полиетиленови пликчета (в запечатан полиетиленов плик); кутийка от лекарство „Бипарокс”, ведно
с лекарството; прозрачно полиетиленово пликче с хартийка от цигара, оцветена в
розово; квадратно картонче от филтър, оцветено в розово (в черна торбичка); и цветна опаковка (в запечатан полиетиленов плик),
, да се унищожат, предвид
на това, че същите са без стойност.
За
унищожаването на посочените веществени доказателства да се състави протокол и
се направи отбелязване в книгата за веществените доказателства, съобразно
предвиденото в чл. 150, ал. 1 от Правилника за администрацията в районните,
окръжните, административните, военните и апелативните съдилища (обн., ДВ, бр. 66
от 18.08.2009 г.).
ОСЪЖДА
обвиняемия В.В.С., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на
Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, сума в размер на 75
лева, от които сума в размер на 73 лева, представляваща направени по делото
разноски за извършената физико-химична експертиза и сума в размер на 2 лева за
изготвяне на фотоалбум по ДП №1332/2009г. по описа на Пето РУ на МВР гр.Бургас.
Решението
може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.Бургас в 15 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала: Илияна Георгиева