Определение по дело №2191/2021 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№                                            2021г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,  двадесет и втори състав, в закрито заседание проведено на първи ноември две хиляди двадесет и първа година в  състав:

                      

                                                                                   СЪДИЯ: ЯНКА ГАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ганчева адм. дело № 2191 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

                Производството е по реда на чл.145 АПК.

Образувано е по жалба на Л.Й.Й.,*** жалба против Заповед № КД-14-03-1457/5.06.2013 г. на Началник СГКК – Варна.

С определение № 2661/2021 г.на жалбоподателката е указано да обоснове наличиие на правен интерес от оспорването, като ангажира доказателства, че е сред лицата посочени в §1 т.13 от ПЗР на ЗКИР, изрично да посочи с какво и се засягат права и законни интереси от оспорения акт. За указанията жалбоподателката е уведомена, чрез процесуалния си представител на 21.10.2021 г.

С уточняваща молба от 28.10.2021 г. процесуалния представител на жалбоподателката сочи, че в резултат на одобреното изменение площта на ПИ *** – улица е намалена от 1533 кв.м. на 936 кв.м., като част от разликата – в размер на 339 кв.м. е придадена към новообразуваните от ПИ *** с площ от 2002 кв.м. два невонанесени ПИ съответно ПИ *** и ПИ ***. Излага доводи, че както преди одобряване на КККР и плана за новообразуваните имоти, така и по действащата КККР, собствения на Й. ***, представляваща по КК ПИ ***, който е бил и граница на имота й от североизток. С одобреното изменение, улицата в тази част е заличена , като за граница на имота й от североизток по кадастралната карта е отразен новонанесен имот  - ПИ ***. Жалбоподателката е лишена от достъп до имота си, което обуславя и правен интерес от оспорването.

Съдът след като взе предвид жалбата, уточняващата молба  и събраните по делото доказателства прецени следното:

Със заповед № РД-18-92 от 14.10.2008 год. е одобрена КК и КР на район „Приморски“, община Варна.

Съгласно нотариален акт № 75, том ІІ, рег. № 2131, дело 248/2005 г. П. Н. и Л. Й. са закупили лозе, находящо се в гр. Варна, местност „***“, с площ от 1250 кв.м, а по скица 968 кв.м., представляващо ПИ ***. Видно от нотариален акт № 199, том І, рег. № 1655/2008 г. Л. Й. е придобила ½ ид.ч. от лозе, находящо се в гр. Варна, местност „***“, с площ от 1250 кв.м, а по скица 968 кв.м., представляващо ПИ ***. Съгласно удостоверение за идентичност на лице с различни имена имената Л.Й.Й. и Л. Й.Й. са имена на едно и също лице. Съгласно скица от 14.10.2021 г. Л. Й. е записана като собственик на имот с идентификатор ***.

Със заповед № КД-14-03-1457/5.06.2013 г. Началника на СГКК – Варна е одобрил изменение на КК и КР състоящо се в нанасяне на нови обекти, а именно ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***,  сграда с идентификатор ***, както и промяна в границите на съществуващи обекти – имоти  с идентификатор ***, ***, като последния преди промяната е бил с площ от 1533 кв.м., а след промяната 936 кв.м., с предназначение – улица. Със заповедта е заличен и имот с идентификатор ***.

Съдът, като извърши преценка на доказателствата по делото, както и след служебна проверка относно допустимостта на съдебното оспорване в контекста на разпоредбата на чл. 147 ал.1 от АПК във вр. с чл. 51 и §1 т.13 от ЗКИР, приема жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно §1 т.13 от ДР на ЗКИР заинтересувани лица в производството за изменение на КК са собствениците и носителите на други вещни права върху недвижими имоти, а в случаите на предоставени права на управление – ведомствата и общините, на които са предоставени правата. Данни за правата върху имотите, обект на кадастъра и за документите, от които черпят правата си, се извличат от КР – чл. 2 ал.5 от ЗКИР. Само данните, които са записани в КР, се ползват с доказателствена сила. Само за тях кадастъра има действие и изменението му ги засяга.

В случая не се спори, че съгласно одобрената КККР жалбоподателката е записана като собственик на имот с идентификатор ***.

С оспорената в настоящото производство заповед са нанесени два нови обекта, променени са и границите на съществуващи обекти – две улици. Предвид изложеното оспореното изменение не засяга имота на жалбоподателката, поради което Й. няма правен интерес да оспорва заповедта, следва да се посочи, че в самата жалба е посочено, че засягане на имота на Й. липсва, а в резултат на изменението е лишена от достъп до имота.

С оглед изложеното съдът намира, че жалбата депозирана от Й. е процесуално недопустима поради липса на правен интерес от оспорване на заповедта на Началника на СГКК-Варна.  Липсата на активна процесуална легитимация е предпоставка от категорията на съществените, за които съдът следи служебно, поради което съдът намира, че са налице предпоставките  на чл.159 т.4 АПК за оставяне жалбата без разглеждане като недопустима  и за прекратяване на това основание на производството по делото.

Водим от горното и на осн. чл. 159 т.4 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба депозирана от Л.Й.Й.,*** жалба против Заповед № КД-14-03-1457/5.06.2013 г. на Началник СГКК – Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2191/2021 г. на Административен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                              Административен съдия: