|
|
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
гр.
Видин, 18.04.2022
г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд
– Видин, |
първи административен състав |
||||||||||
|
в закрито заседание
на |
осемнадесети април |
||||||||||
|
през две хиляди и двадесет и втора година
в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Антония Генадиева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
89 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба
на Н.Н.А. *** против Заповед № РД-02-11-2149/11.05.2021г. , издадена от Зам. кмет
„УТРИ“ при Община Видин, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж
–„павилион склад“, изграден в ПИ с идентификатор №10971.501.149 по КК на гр.Видин,
с административен адрес гр.Видин , ул.“Княз Борис I“№54 и е определен
срок за доброволно изпълнение.
На основание чл.154,ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в производството, а именно –
жалбоподателят и административния орган, издал акта - Зам.кмет „УТРИ“ при
Община Видин.
На основание чл.163,ал.3 от АПК
следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от
значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест
съобразно чл.170 АПК.
На жалбоподателя следва да
се укаже, че следва да установи фактите и обстоятелствата , от които черпи за
себе си благоприятни правни последици. Предвид на това същият следва да
установи изложените обстоятелства в жалбата. В негова тежест на доказване са
правнорелевантните обстоятелства, а именно - времето на извършване на строежа и
че строежът е бил допустим по правилата и нормативите по време на извършването
му или че е допустим по действащите нормативи на ЗУТ. Дали същият е бил
допустим по правилата и нормативите по време на извършването му или по
действащите нормативни разпоредби следва да се установи чрез съдебно-техническа
експертиза.
По отношение на
административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
Поради изложените
съображения Съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
КОНСТИТУИРА на основание чл.
154, ал.1 от АПК страните в производството:
Жалбоподател: Н.Н.А.
***
Ответник: Заместник кмет
„Устройство на територията и развитие на инфраструктурата“ при Община Видин
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание на 31.05.2022г. от 14,15
часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да установи
фактическите основания, изложени в жалбата си и да представи доказателства за
установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни
последици.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в
негова тежест е да установи времето на извършване на строежа и че строежът е бил
допустим по правилата и нормативите, действали по време на извършването му или по
действащите правила на ЗУТ, за което от същия следва да бъдат ангажирани доказателства,
вкл. следва да бъде поискана и съдебно-техническа експертиза .
Преписи от определението да се
изпратят на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: