№ 1029
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110149926 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата молба
е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от 14.00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 405, ал.1 КЗ за сумата 1000
лева, заявен като частичен от 30000 лева, представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка ..... за вредите, причинени на лек автомобил марка
......., с ......., в резултат на застрахователно събитие, реализирано на 10.06.2020 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка ..... с ответника е настъпило събитие, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил. Поддържа, че е налице тотална щета и е на
стойност 30000 лева, заявени частично от 1000 лева.
Ответникът, ........ в срока по чл.131 ГПК депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва иска като неоснователен по подробно изложени съображения. Прави възражение за
изключен риск съгласно общите условия, тъй като застрахованият е допринесъл за
възникването на застрахователното събитие и не е положил грижата на добрия стопанин.
Поддържа се, че застрахователят на основание чл. 408, ал. 1, т. 3 КЗ има право да откаже
плащане на обезщетение, защото не е изпълнено задължението за предприемане на мерки за
1
опазване на застрахованото имущество.
Ищецът носи доказателствена тежест за установяване на фактите, пораждащи
субективното му материално право на вземане - наличие на валидно застрахователно
правоотношение по договор за имуществена застраховка, настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи
риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на
вредите. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
Страните са направили доказателствени искания относно подлежащите на доказване
факти.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че помежду им е сключен и действащ договор за имуществена застраховка ..... за
лек автомобил марка ......., с ........
ДОПУСКА изслушване на съдебно- автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора на ответника, при депозит в размер на 400 лева, вносим по
равно от страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за конкретно вещо лице В.К.Д, който да се уведоми след внасяне на
депозита.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа на тел. ...... и ел. адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. Цар Борис III № 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че
за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
2
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3