№ 378
гр. Варна, 10.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. П.а
М. Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. П.а Въззивно гражданско дело №
20233000500293 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 293/2023 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, подадена чрез
гл.инспектор към ТД –Варна М. Д., против решение № 592/17.05.2023 г.,
постановено по гр.д. № 2226/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд,
с което е отхвърлен, предявения от Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Ц. И. С.,
в качеството й на наследник на проверяваното лице И.П.С., починал през
2020г. иск за отнемане в полза на Държавата на лек автомобил, марка
„***", модел „***" , рег. № *** , рама №***, двигател №***, дата на първа
регистрация 25.02.2005г., на осн. чл.150, вр. чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ, както и предявения иск за отнемане в полза на Държавата
на сумата в размер на общо 466,25 лева, представляваща общата левова
равностойност на иззети парични средства на 25.03.2019г.,
индивидуализирани, както следва:28 броя банкноти с номинал 10 лв. или 280
лв.;1 брой банкнота с номинал 20 лв.;1 брой банкнота с номинал 5 евро или
9,78 лв.;1 брой банкнота с номинал 10 евро или 19,56 лв.;1 брой банкнота с
номинал 20 евро или 39,12 лв.,1 брой банкнота с номинал 50 евро или 97,79
лв., както и на сумата в размер на общо 178 243,96 лева, представляваща
обща левова равностойност на иззети парични средства на 25.04.2019г., както
следва: ПАЧКА 1 - банкноти в общ размер на 52 300 евро или 102 289,91 лв.;9
бр. банкноти с номинал 200 евро = 1 800 евро или 3 520,49 лв.;101 бр.
банкноти с номинал 500 евро = 50 500 евро или 98 769,42 лв.;ПАЧКА 2 -
банкноти в общ размер на 30 000 евро или 58 674,90 лв.;60 бр. банкноти с
номинал 500 евро = 30 000 евро или 58 674,90 лв.;ПАЧКА 3 - банкноти в общ
размер на 5 000 евро или 9 779,15 лв.;50 бр. банкноти с номинал 100 евро = 5
000 евро или 9 779,15 лв.;ПАЧКА 4 - банкноти в общ размер на 5 000 лв.;100
1
бр. банкноти с номинал 50 лв. или 5 000 лв.;ПАЧКА 5 - банкноти в общ
размер на 2 500 лв.;50 бр. банкноти с номинал 50 лв. или 2 500 лв., на осн.
чл.150, вр. чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл.141, вр. и чл.147 от ЗПКОНПИ; и
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобито имущество е осъдена да заплати: - на Ц. И. С. сумата от 400 лева
съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.3 ГПК; - на адвокат Д. П. Й.
сумата от 5814,20 лева представляваща определено от съда възнаграждение за
осъществено процесуално представителство на ответника Ц. И. С. в
производството по гр. дело № 2226/2020г. по описа на Варненски окръжен
съд, на осн. чл. 38 ЗА; - и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд – Варна дължима по делото държавна такса в размер на сумата
от общо 7308,40 лева, както и сумата от 5 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал.6 ГПК.
КПКОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд е неправилно,
като постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е
необосновано по изложени съображения. Сочила е, че вследствие неправилна
оценка на доказателствата (в това число по отношение на иззетите парични
средства на проверявания С.), съдът достигнал до погрешен извод, че тези
суми не са имущество на проверявания и от там и извод за липсата на
придобито от него имущество на значителна стойност и на липса на
материалноправните предпоставки за отнемане на незаконно придобито
имущество. Молила е за отмяна на решението и за уважаване на исковете по
чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ.
Ответницата, чрез адв. Й., е подала писмен отговор, с който е оспорила
въззивната жалба и по съображения за правилността на обжалваното решение
- законосъобразно и обосновано, е молила за потвърждаването му и за
присъждане на сторените по делото разноски, както и за присъждане на
адвокатски хонорар на адв. Й. по чл. 38, ал.1, т.2 и т.3 от ЗА.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция, като неизгодно за него и е
редовна. Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са
налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 20.09.2023 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3