ПРОТОКОЛ
№ 2221
гр. Варна, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Насуф Исмал
при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №
20243110107656 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:09 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът И. А. – АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО, УЧРЕДЕНО И РЕГИСТРИРАНО
СЪГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО НА Ш., ОСЪЩЕСТВЯВАЩО ДЕЙНОСТТА
СИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА РЕПУБЛИКА Б. ЧРЕЗ КЛОНА „И. А. – КЛОН Б.“ КЧТ,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.
Ответникът „* К. И.“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адвокат З. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Д. А. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
лично, представлява се от адвокат З. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Н. В. Г., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от адвокат З. С., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 31545/07.04.2025 г. от адв. К., в качеството й на
процесуален представител на ищцовото дружество, в която молба е обективирано искане да
се гледа делото в отсъствие на представител на ищеца. Ищцовата страна е запозната със
заключението на вещото лице по назначената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза,
няма въпроси към вещото лице, моли да се приеме заключението.
АДВ. С.: Няма пречки моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно
заседание във връзка с ангажираната допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва, че заключението по назначената допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, с оглед на което
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, със снета по делото
самоличност:
Вещо лице П.: Наясно съм с отговорността, която нося по чл. 290 от НК, представила
съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице, господин Председател, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита заключението на вещото лице за компетентно изготвено, пълно,
съдържащо отговор на всички поставени задачи, обективно, относимо и необходимо за
установяване на спора от фактическа страна, поради което намира, че същото следва да бъде
прието и приложено към доказателствата по делото, като на вещото лице бъде изплатено
окончателно възнаграждение в размер на първоначално определеното такова.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на вещото лице по
назначената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лева от
внесения по делото депозит.
Издава се РКО, който се връчва на вещото лице.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 30280/02.04.2025 г. подадена от ищцовото
дружество, с която молба ищцовото дружество оттегля предявените искове, на осн. чл. 232
от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 30395/02.04.2025 г., подадена от ответниците чрез
адв. З. С., в която молба ответниците дават своето съгласие за стореното от ищцовото
дружество оттегляне на предявените искове.
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, поддържаме становището, факт е, че
постигнахме споразумение и молим делото да бъде прекратено. Даваме съгласие, защото
сме във второ о.с.з. Давам съгласие и от името на другите двама ответника – Н. Г. и Д. Б.,
имам пълномощия, представено е пълномощно и от Д. Б..
СЪДЪТ, като съобрази стореното оттегляне от ищцовата страна, както и изразеното
съгласие от ответниците, счита, че производството по делото следва да бъде прекратено по
арг. от чл. 232, ал. 1 от ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7656/2024 г. по описа на РС-
Варна, ГО, 9-ти съдебен състав, на основание чл. 232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за ищцовата страна и от днес за
ответниците.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдията-докладчик след влизане в сила на
прекратителното определение за произнасяне по молбата за отмяна на допуснатото
обезпечение и за освобождаване на внесената парична гаранция.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.13 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3