РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 07 . 09 . 2023г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2074 по описа за 2023г., съобрази следното :
Според данни от преписката вр. с издаване на оспорената Заповед
№ РДЦ – 23 – 650/29.06.2023г.на Кмета на Район Централен - Община Пловдив –
жалбата на Н.М.М. и П.К.К. ***, представлявани от адв. Е.Велков със съдебен
адрес ***, е допустима. Съобщения за заповедта с приложение – оспореният
административен акт са върнати с известия за доставяне до оспорващите лица като
непотърсени, поради което е осъществено съобщаване по реда на §4 ал.2 ДР ЗУТ –
с поставяне на съобщение на 03.08.2023г. Жалбата е постъпила пряко в
деловодството на АС – Пловдив на 16.08.2023г., в 14 дн. срок. Оспорването е от
адресати на неблагоприятен административен акт.
На основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страните в съдебното производство – Н.М.М. и П.К.К.
***.
Насрочва адм.д.
№ 2074/2023г. за 03 . 10. 2023г., 14.00 ч., за когато да се призоват :
1. Н.М.М. и П.К.К.
***, представлявани от адв. Е.Велков със съдебен адрес *** /жалбоподатели/
2. Кмет на Район
Централен - Община Пловдив /ответник/
УКАЗВА на
жалбоподателите
доказателствената тежест за опровергаване на фактическите констатации,
обосновали приложените правни основания за издаване на оспорения
административен акт и възможност за запознаване с постъпилата преписка, вкл. представяне
на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на
административния акт; възможност за представяне на доказателства за търпимост
на строежа.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал
оспорения административен акт, както и спазване на
административно-производствените правила и наличието на фактическите основания
за постановяване на акта.
Във вр. със
заявените доказателствени искания в жалбата и на основание чл.171 ал.6 АПК :
- Да се изиска за послужване
адм.д.№ 744/2021г. по описа на АС – Пловдив;
- Предоставя възможност на
ответника да изрази становище по поставените въпроси за СТЕ, като в 3 дн.срок
от получаване на съобщението може да представи молба с допълнителни въпроси;
- Доказателственото искане за
СТЕ е допустимо и относимо към спора, като произнасяне по същото следва да е в
открито заседание, поради необходимост от представяне от жалбоподателите на
„неодобрен проект за тавана на сградата – заснемане на съществуващото положение
и разработка, непредставен по делото“, които данни са цитирани в Констативен
акт № 16/18.05.2023г. , с цел – допринасяне на отговор на първия въпрос –
съществува ли разлика между съществувалия и ремонтирания покрив на сграда с
идентификатор 56784.522.859.1, както и променена ли е конструкцията на покрива
спрямо съществувалия посредством извършаната реконструкция. В тази вр. СТЕ е
необходимо да отговори дали е променена и височината на подпокривното
пространство, като допълнение към втория въпрос. Необходимо е да бъде
отговорено дали описанието на незаконния строеж в оспорената заповед е
идентично с описанието на незаконния строеж в отменената Заповед №
РД-20-1078/16.12.2000г. или има разлика, а ако има – в какво се изразява.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите
в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представят : заявление вх.№
94012-23142/26.03.2018г., ведно с приложената към него строителна документация;
неодобрен проект за тавана на сградата – заснемане на съществуващото положение
и разработка.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да
представи : заявление вх.№ 94012-23142/26.03.2018г., ведно с приложената
към него строителна документация и отговор на районната администрация по това
заявление.
Адм.съдия