Р Е Ш Е Н И Е
№………/……..07.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на ………………юли
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 381 по описа на ВОС за 2018 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск от Окръжна Прокуратура гр.Варна срещу ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу „СТМ КОНСУЛТ
Л.“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Фредерик Кюри 96, за прекратяване
на ответното дружество, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът
Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „СТМ КОНСУЛТ Л.“ ООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Фредерик Кюри 96 е вписано в Търговския регистър при АВп с управител Т.П.П.с ЕГН **********. Сочи се, че
управителят е починал на 14.11.2017г., съгласно препис-извлечение от акт за
смърт № 62/15.11.2017г., изд.от Община Варна, и в тримесечния срок след смъртта
му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно
управлението и представителството.
Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на
предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „СТМ КОНСУЛТ Л.“ ООД ЕИК
********* на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Предявеният
иск е с правно основание чл.155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът „СТМ
КОНСУЛТ Л.“ ООД ЕИК ********* не
изразява становище по спора и не е направил доказателствени искания.
В
предоставения срок страните не са представили писмени защити.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводите
на страните, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл.235 от
гпк, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
От извършена служебна справка в търговския регистър се установява, че на 05.10.2009г. е вписано
дружество с ограничена отговорност с наименование „СТМ КОНСУЛТ Л.“ ООД ЕИК *********. Като
управител и представляващ дружеството на 13.12.2016г. е вписан Т.П.П.с ЕГН **********.
Видно от представен по делото препис – извлечение от акт за смърт, изд. от
Община Варна, р-н Одесос, въз основа на акт за смърт
№62 от 15.11.2017г. лицето е починало на 14.11.2017г. в гр.Белослав, обл.Варна.
Съгласно
разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ дружеството с ограничена отговорност се
прекратява по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството
няма вписан управител.
Доколкото по
партидата на „СТМ КОНСУЛТ Л.“ ООД ЕИК ********* в търговския регистър няма
данни да е вписан нов управител на осъществяването на търговска дейност при
липса на законовите предпоставки за това е налице противоречие с принципа на
добросъвестност при осъществяване на търговските отношения и въвежда в
заблуждение останалите участници в оборота.
С оглед на
горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
Тъй като ответното дружество осъществява търговска дейност при липсата на
вписан управител, предявеният иск следва да бъде уважен.
Успешното
провеждане на иска по чл.155 ТЗ изисква, като регламентирана в чл.156, ал.1 ТЗ
последица, да бъде открито и производство по ликвидация на дружеството. Доколкото обаче съдът, с оглед фактическия
състав, довел до прекратяване на търговския субект, не може да приложи нормата
на чл.156, ал.2 предл.1 ТЗ, то ликвидатор следва да
се назначи от АВ.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати дължимата
по делото държавна такса в размер на 50.00 лева.
Воден от горното, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА дейността на „СТМ
КОНСУЛТ Л.“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Фредерик
Кюри 96, на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „СТМ КОНСУЛТ Л.“ ООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Фредерик Кюри 96, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА „СТМ КОНСУЛТ Л.“ ООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Фредерик Кюри 96 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Варненски Окръжен Съд, сумата от 50.00 (петдесет) лева,
на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане
в сила, ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за
провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :