О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 100
гр. В**, 19.05.2021 г.
ВОС,
Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВ** С**
ЧЛЕНОВЕ: 1. Г** Й** 2. Д**
В**
след като изслуша докладваното от мл. съдията Д* В** въззивно частно гражданско дело № 169 по
описа за 2021 на ОС – В**, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по повод депозирана частна жалба от П.Б.В., чрез мл. адвокат Б** Б**, против
Разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ от 16.10.2020 г., издадена по ч.гр.д.
№ 1857/2020 г. на ВРС.
Излагат се твърдения, че
представеният договор за потребителски кредит съдържа неравноправни клаузи, за
които съдът е длъжен да следи служебно.
Моли съда атакуваното
разпореждане да бъде отменено, а издаденият изпълнителен лист да бъде обезсилен.
Съдът, като взе предвид
постъпилата частна жалба, и основавайки се на доказателствата по делото и
закона, счете за установено следното:
Постъпило е заявление от
„Т* Б* А* Б*“ ЕАД, с ЕИК: ***, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист срещу П.Б.В., с ЕГН: **********, за конкретно посочени суми, произтичащи
от договор за потребителски кредит от 15.05.2018 г.
Постановено е
Разпореждане, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ от 16.10.2020 г. по ч.гр.д. № 1857/2020 г. на
ВРС.
Предвид установеното от
фактическа страна, съдът счете подадената частна въззивна жалба за допустима, като подадена в срок от
правоимаща страна, но по същество за неоснователна
поради следните съображения:
Предвид направените
възражения за неравноправни клаузи в сключения между страните договор за
потребителски кредит, следва да бъде изяснено, че в рамките на
осъществявания от заповедния съд контрол за редовност на представените
документи от външна страна преценката за наличието на неравноправни клаузи може
да се извърши само ако тази неравноправност е установима от текста на самия
договор. В разглеждания случай при упражняване на служебното правомощие на съда
в текста на договора не се констатират клаузи с очевидно неравноправен
характер, като се има предвид формалния характер на преценката, която дължи
съдът в заповедното производство.
Налага се изводът, че оплакванията за наличие на неравноправни клаузи
следва да бъдат разгледани в рамките на висящия исков процес за дължимост на
вземанията, иницииран по реда на чл. 422 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
счита, че не са налице предпоставките, визирани в чл. 419, ал. 3 ГПК, респ. атакуваното
разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено като такова.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане за незабавно изпълнение
от 16.10.2020 г. по ч. гр. д. № 1857/2020 г., по описа на ВРС.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: