№ 43291
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110133146 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба страда от нередовности. За
процесуална икономия следва да бъдат дадени указания за отстраняването им
и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да уточни вида на предявения иск: отрицателен установителен иск за
недължимост на сумата от 997,18 лева или иск за нищожност на клауза от
договор, както и в същия срок да уточни твърденията си за клаузата, чиято
нищожност твърди в обстоятелствената част на исковата молба, като уточни
какъв вид допълнителни услуги са договорени – една или няколко и съответно
какъв е размерът на договореното възнаграждение за всяка от тях, както и
съдържанието на клаузата, чиято нищожност се твърди.
При неизпълнение на указания изцяло и в срок , исковата молба ще
бъде върната.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение да представи справка от
счетоводството си за всички извършени плащания, вкл. платежни нареждания,
за погасени вноски по кредита, както и копие от Договор за потребителски
кредит № ******* от 16.03.2023 г., ведно с погасителен план и СЕФ.
При неизпълнение съдът може да приложи санкцията, предвидена от
нормата на чл. 161 ГПК, като приеме за доказани фактите, относно които
ответникът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.12.2024 г. от 10:30 часа,
1
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е иск от ищеца М. Т. М., ЕГН **********, срещу ответника
„********“ ЕООД, ЕИК *******. Ищецът М. Т. М., ЕГН **********,
твърди, че с ответника има сключен Договор за потребителски кредит №
*******/16.03.2023 г., по силата на който последният, в качеството си на
кредитодател, отпуснал сумата от 1200 лв. в полза на ищеца и
кредитополучател по кредита срещу задължението да я върне на 4 месечни
вноски. Съгласно договора кредитополучателят следвало да заплати и
възнаграждение за допълнителни услуги в размер на 997,18 лв. Счита
клаузата, предвиждаща възнаграждение за допълнителна услуга, за нищожна
поради накърняването на добрите нрави, тъй като се постигала значителна
нееквИ.лентност между насрещните престации. Също така добавя, че е
нарушена забраната за събиране на такси срещу услуги, представляваща
действия по усвояване и управление на кредита. Било налице заобикаляне на
забраната, уредена в чл. 19, ал. 4 ЗПК за максималния размер на ГПР.
Размерът на възнаграждението за допълнителна услуга бил прекомерен
спрямо стойността на сумата по кредита. Моли за уважаване на предявения
иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********“ ЕООД, ЕИК *******,
редовно уведомен на 17.07.2024 г., не депозира отговор на исковата молба, не
прави възражения, нито доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такИ., които не се нуждаят от доказване:
няма такИ..
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че на 16.03.2023 г. между М. Т. М. и
„********“ ЕООД е бил сключен Договор за потребителски кредит №
******* с посоченото съдържание; обстоятелствата, от които произтича, че
клаузата, предвиждаща възнаграждение за допълнителна услуга по Договор за
потребителски кредит № ******* от 16.03.2023 г., е недействителна на
посочените основания- поради противоречие със закона, заобикаляне на
закона и противоречие с добрите нрави, като УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства за горепосочените обстоятелства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
2
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3