Мотиви
към решение от 02.07.2019 г.по АНД №196/2019г.по описа на Районен съд –
гр.Девня, трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Девня постановление
по реда на чл.375 НПК срещу Т.С.В., ЕГН ********** за
това, че на 10.06.2019 г в с.***, общ.***, обл.Варна управлявал
моторно превозно средство – мотопед “***” с рама № *** което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление
по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не
изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.В..
Обвиняемият, редовно
призован,се явява в с.з.Дава лаконични обяснения и изразява съжаление за
случилото се.Възползва се от правото си на последна дума и моли да му бъда
наложено наказание в минимален размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият
Т.С.В. *** и бил правоспособен водач на МПС.През 1984г. закупил могтопед „***”
с рама №***.През 2012 г.мотопедът се повредил и обв.Великовспрял
да го управлява.Поради това е не пререгистрирал мотопевда в периода в който
всички МПС са подлежали на задължителна пререгистрация.Регистрацията на
мотопеда била служебно прекратена.След няколко години обв.В. поставил нов
двигател на мотопеда и го управлявал , не не го пререгистрирал.На 10.06.2019г. обв.В.
*** с мотопеда и го управлявал по улиците на селото.Докато се движел с мотопеда
обвиняемият бил спрян за проверка от полицейските служители Б. Б. и Й. Й..По
време на проверката св.Б.установил , че мотопеда е без поставени регистрационни
табели.След направена справка в масивите на МВР се установило , че мотопеда
управляван от обв.В. не е регистриран по установения от закона ред.За
констатираното нарушение бил съставен АУАН, който обв.В. подписал без
възражения и в РУ МВР Девня било образувано БП №2083/2019г. за извършено
престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Обв.В. е пълнолетен
български гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.В.
е с основно образование, пенсионер .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по бързо производство №2083/2019г.по
описа на РУ МВР Девня,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са последователни,безпротиворечиви
и взаимно допълващи се , като анализирани в съвкупност не налагат различни
изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.Т.С.
Великове осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК,като на 10.06.2019 г в с.***, общ.*** , обл.Варна управлявал
моторно превозно средство – мотопед “***” с рама № *** което не е регистрирано по надлежния ред
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС което
не регистрирано по установения в Р България ред.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия В. за виновен в извършването
на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за
срок до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е пълнолетен,към
момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан,не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От
деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания
,визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство и добрите характеристични данни ,така и отегчаващите вината
обстоятелства –високата степен на обществена опасност на деянието , тъй като се
касае за тежко нарушение на правилата за движение и грубо незачитане на
установеният ред при регистрация на МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства и
поради обстоятелството , че обв.В. е пенсионер с минимални доходи,съдът
определи глобата в минимален размер - 1000 лева.
Съдът осъди обв.В. да заплати направените
по делото разноски в размер на 24.38 лв. за изготвяне на фотоалбум , на
основание чл.189 ал.3 НК.
Съдът счита,че в този размер,с
наложеното наказание ще се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК,като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установеният в страната законов ред и правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: