№ 312
гр. Пазарджик, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря П. Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20245200500293 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
За жалбоподателят Министерство на правосъдието, редовно призован,
се явява юрк. Виктор Х.в, надлежно упълномощен от днес.
Ответникът Х. И. П., редовно призован, не се явява.
Не се явява и процесуалния му представител адв.Р. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила защита от адв. П. в качеството на
пълномощник на ответника П., с която се моли да бъде даден ход на делото.
Взема се становище в насока оспорване на въззивната жалба, като се
поддържат подадените от него отговори при предишното разглеждане на
делото от друг състав на ОС - Пазарджик. Посочено е, че няма да се правят
нови доказателствени искания. Счита се, че не е необходимо изслушването
на ССЕ. Моли се да се приеме списък на разноски по чл.80 от ГПК, като
излага съображения по съществото на спора. Искането е да се остави без
уважение въззивната жалба на Министерство на правосъдието и да се
потвърди постановеното решение. Прави се искане за присъждане на
разноски за всички инстанции, както и адвокатско възнаграждение по чл.38
от Закона за адвокатурата. Защитникът е приложил списък на разноски.
1
юрк. Х.в: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. За
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, поради което и
на основание чл.142,ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №264/26.04.2024г., постановено по гр.д.№1004/2023г. на
ВКС, ІV г.о. е отменено въззивно Решение № 456/13.12.2023г., постановено
по в.гр.д. № 609/2022г. по описа на ОС - Пазарджик и върнато на основание
чл.293, ал.2 и ал.3 от ГПК за ново разглеждане от друг състав, при което
следва да се обсъдят доводите на спора въз основана преценка на
представените доказателства и при необходимост да бъде изслушана
експертиза и се постанови решение по съществото на спора, при спазване
правилото на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 от ГПК и чл.294, ал.2 от ГПК,
относно присъждане на разноските пред касационната инстанция.
юрк. Х.в: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба,
както и частната жалба. Нямам други доказателствени искания. Не е
необходимо назначаване на експертиза.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк. Х.в: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната
жалба и отмените решението на РС като незаконосъобразно и необосновано.
Поддържам подробно изложените съображения в нашата въззивна жалба,
като моля също така да вземете предвид и посоченото решение на ВКС, което
сме приложили към въззивната жалба. Относно частната жалба считам, че не
2
са налице основанията за приложение на чл.38 от Закона за адвокатурата.
Това, че ответникът е пенсионер не означава, че няма доходи. В този смисъл
моля за Вашето решение. Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от другата страна. Моля да
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок – до 5.7.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3