О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
Град
ТЕТЕВЕН 18.12.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-трети състав в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември
През две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Като
разгледа докладваното ЧН дело №356 по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.243 от НПК.
Обжалвано е постановление на Районна
прокуратура гр.Тетевен от дата 07.12.2020 година за прекратяване на наказателно
производство по досъдебно производство №215/2020 година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен
за престъпление по чл.293а от НК.
В жалбата си жалбодателят твърди, че
не е доволен от постановлението на прокуратурата за прекратяване на
наказателното производство и моли същото да бъде отменено, като бъдат дадени на
прокуратурата задължителни указания за прилагане на закона.
Като съобрази постановлението
на Районна прокуратура гр.Тетевен за прекратяване на наказателното
производство, оплакванията изложени в жалбата и досъдебно производство №215/2020
година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен, съдът приема за установено следното:
Досъдебното
производство е образувано за престъпление по чл.293а от НК, затова че лице след
като е било осъдено да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен
акт-присъда по НЧХД №2/2019 година по описа на РС Тетевен, влязла в сила на
18.03.2019 година, в продължение на една година от влизането му в сила не е
изпълнило задължението си към кредитор, въпреки наличието на парични средства.
С постановление за
прекратяване на досъдебното производство от 07.12.2020 година Районна
прокуратура гр.Тетевен е прекратила досъдебно производство №215/2020 година.
Съдът приема, че
процесуалното право предвидено от законодателя в разпоредбата на чл.243
ал.4 от НПК на обжалване на постановлението за прекратяване на
наказателното производство от прокурора имат обвиняемият, пострадалият и
неговите наследници или ощетеното юридическо лице, което право може да бъде
упражнено пред съответния първоинстанционен съд в 7-мо дневен срок от
получаване на преписа от постановлението. В конкретния случай обаче, съдът
приема, че жалбоподателят не попада в категорията на процесуалните фигури
предвидени в НПК, имащи право на жалба. По-точно жалбоподателят няма качество
на обвиняем по смисъла на чл.54
във връзка с чл.219
от НПК, нито качеството на пострадал от престъплението по чл.293а
от НК по смисъла на чл.74
ал.1 от НПК, поради което за същия не е предвидена процесуална възможност
за обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство.
По-точно престъплението, за което е образувано досъдебното производство е за
престъпление по чл.293а
от НК. Същото се намира в Глава
осма от специалната част на НК, уреждаща наказателно правната отговорност
за престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и
лица, изпълняващи публични функции, и още по-точно, в Раздел трети от тази
Глава, а именно Престъпления против правосъдието. Или касае се за обществени
отношения, уреждащи престъпленията против правосъдието и имащи свой подродов
обект правосъдната дейност и авторитета на органите на съдебната власт / чл.293а-чл.300
от НК/. Касае се за посегателство, което възпрепятства изпълнението на вече
взето от съда решение. С оглед на специфичния обект на престъпленията против
правосъдието, пострадал не може да бъде определено физическо лице. Това е така,
тъй като изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие-неизпълнение на
задължение установено с влязъл в сила съдебен акт в предвидения от законодателя
срок, а именно от една година от влизане в сила на съответния съдебен акт. С
изтичането на този срок престъплението се явява довършено при условие, че са
осъществени и останалите признаци от обективна и субективна страна. Предвид на
това, че престъпленията изразени чрез бездействие не изискват настъпването на
определени общественоопасни последици и се явяват довършени в момента до който
деецът е бил длъжен да предприеме съответното действие, то за осъществяване на
състава е необходимо единствено и само да е изтекъл именно този срок. Или с
други думи казано престъплението по чл.293а
от НК не е резултатно, а е от категорията на онези, които създават само
състояние на опасност за настъпване на вреда, с оглед на което липсва
процесуална възможност на ощетеното лице, каквото в случая се явява
жалбоподателят, да атакува постановлението за прекратяване на наказателното производство
на прокуратурата.
По изложените
съображения жалбоподателят Р.Г.И. няма самостоятелни права в процеса като
пострадал, не би могъл да бъде конституиран като частен обвинител и граждански
ищец по време на съдебното производство и не може да обжалва прекратителното
постановление на прокурора по чл.243 ал.4 от НПК. Предвид на това и жалбата
срещу постановлението на прокурора, с което на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК
е прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл.293а от НК е недопустима, в който случай съдът не е компетентен да разгледа същата по
същество, като се произнесе по наведените в нея оплаквания.
Водим от изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Г.И. ***
постановление за прекратяване на наказателно производство от дата 07.12.2020
година на Районна прокуратура гр.Тетевен по досъдебно производство №215/2020
година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен за престъпление по чл.293а от НК, като
недопустима и прекратява производството по ЧНД №356/2020 година по описа на
Районен съд гр.Тетевен.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо
дневен срок от съобщението пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: