№ 162
гр. Шумен , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. Хаджииванова
Соня Анг. Стефанова
като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20213600500251 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 420, ал. 3, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба с рег. № 3331/09.06.2021 г. депозирана от длъжника по
заповедното производство СТ. КР. Д. против определение № 496/02.06.2021 г. по ч. гр. д. №
671/2021 г. на РС – Шумен, с което на основание чл. 420 от ГПК заповедният съд е оставил без
уважение искането на молителката за спиране на принудителното изпълнение по ИД №
20217750400064 по описа на ЧСИ Я.Б. с район на действие Окръжен съд – Шумен, във връзка с
незабавното изпълнение, постановено със заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК с № 51/10.03.2021 г. по ч. гр. д. № 671/2021 г.
В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата
отмяна. Сочи се, че липсват доказателства извършената цесия да е била надлежно съобщена на
длъжниците. Твърди се, че доколкото взискателят не е банка, то същият не може да се ползва от
облекчената процедура по чл. 417, т. 2 от ГПК. Навеждат се и твърдения за наличието на
неравноправни клаузи в договора за банков кредит, противоречащи на ЗЗП.
При извършена проверка относно редовността на жалбата и размяната на книжа, съдът
констатира, че, в разрез с изискването по чл. 276, ал.1, вр. чл. 420, ал.3 от ГПК
първоинстанционният съд не е връчил препис от жалбата на заявителя в заповедното производство
и не му е предоставил едноседмичен срок за отговор, с което е нарушено правото му на защита.
С оглед задължението на съда да следи служебно за редовността на действията по размяна на
книжа и осигуряване възможност за участие на всички страни в процеса, и след като съобрази, че
осъществяването на процедурата по чл. 276 от ГПК е от компетентност на заповедния съд,
настоящият състав счита, че производството по делото следва да прекрати, а въззивната частна
жалба следва да се следва да се изпрати на първоинстанционния съд за връчване препис от нея на
въззиваемата страна – „Колект БГ“ АД, на която да бъде предоставен едноседмичен срок за
отговор, след което жалбата, ведно с разменените книжа да бъде върната на ШОС, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
1
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч.гр. д. № 251/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Шумен.
ВРЪЩА на Районен съд – Шумен въззивна частна жалба с рег. № 3331/09.06.2021 г.,
депозирана от длъжника по заповедното производство СТ. КР. Д. против определение №
496/02.06.2021 г. по ч. гр. д. № 671/2021 г. на РС – Шумен, за връчване на препис от нея на
заявителя по ч. гр. д. № 671/2021 г. по описа на ШРС и предоставяне на същия едноседмичен срок
за отговор, след което жалбата, ведно с разменените книжа да бъде върната на ШОС, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2