Р E Ш
Е Н И Е
№
............... /14.06.2018 г.,
гр.
Панагюрище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Панагюрище, в проведеното на четвърти юни две
хиляди и осемнадесета година публично съдебно заседание, в състав:
Районен
съдия: Магдалена Татарева
при участието на секретаря Нонка С. разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1140/2017 г. по описа на съда
Производството е по реда на 34 ЗС
Образувано е по повод подаден от З.И.Н. срещу Т.П.Н. иск за делба на самостоятелен
обект в сграда, представляващ апартамент, находящ се в ***с идентификатор *****.***.****по
кадастралната карта на гр.Панагюрище, с площ от 61,01 кв.м. ведно с избено
помещение №12, с площ от 4,74 кв.м., ведно
с 3,3403% идеалните части от общите части на сградата, който самостоятелен
обект се намира в сграда 2 разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.****,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – *****.***.****.*.**,
под обекта – *****.***.****.*.**, над обекта – *****.***.****.*.**.
С исковата молба е направено искане за допускане до делба и на движими вещи
-пакет маса, готварска печка, микровълнова печка, ъглов диван, хладилник
„Мраз”, пералня „Перла 05”, маса за хранене, спалня „Приста“, гардероб, холова
гарнитура - диван, два фотьойла, холова масичка, барче за телевизор, секция от
три броя парчета и портманто в коридор. С определение постановено в открито по
делото заседание проведено на 14.05.2018 г. исковата молба в частта относно
движимите вещи е оставена без движение, като на ищеца са дадени точни, ясни
конкретни указания, за привеждане в съответствие на исковата молба с разпоредбите
на чл. 127 и сл. ГПК, тъй като движимите вещи не са надлежно индивидуализирани,
не е посочено в чие владение се намират те, нито стойността им. В дадени от
съда срок указанията не са изпълнени, поради което исковата молба в тази част е
върната с определение постановено в открито по делото заседание от 04.06.2018
г. и производство по делото за делба на движимите вещи е прекратено.
В исковата си молба, ищецът твърди, че е собственик на 1/2 ид.част от
процесния имот, като ответникът е собственик на останалата 1/2 ид.части от
имота, който е придобит по време на брака между страните по спора, в режим на
СИО. Посочено е, че бракът между страните е прекратен с влязло в сила Решение
по гр.д. №154/2017 г. по описа на Районен съд – Панагюрище.
В законоустановения срок ответникът Т.П.Н. е представил писмен отговор на
исковата молба, в който сочи, че не възразява да бъде извършена исканата
съдебна делба на процесния недвижим имот, при квоти следващи се от документите
за собственост, посочени правилно от ищеца.
Съдът,
като съобрази правните доводи на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК
намира за установено следното:
По делото е представено Решение № 96 от 11.09.2017 г. постановено по гр.д.
№ 154/2017 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, от което се установява, че
бракът сключен между страните на 21.10.1973г. е прекратен с развод на 11.09.2017
г., което не е спорно и между страните.
По делото е представен Договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на наредбата за държавните имоти от 19.02.1993 г., от който се установява,
че Т.П.Н. е придобил правото на собственост върху процесния имот- апартамент
27, находящ се в гр. Панагюрище, *** с площ от 61,01 кв.м. ведно с избено
помещение 12 с площ от 4,74 кв.м. и 3, 3403%ид.ч. от общите части на сградата,
чрез възмездна сделка - покупко-продажба.
Видно от данните по делото ответникът е придобил процесния недвижим имот
докато се е намирал в граждански брак с ищеца З.Н.. Параграф 4 на СК в сила от 2009
г., предвижда, че правилата на този кодекс (СК в сила от 2009г) относно
имуществени отношения между съпрузите се прилагат и за имущества, придобити от
съпрузите по заварени бракове, т.е. към придобити преди влизане в сила на СК
имущества по бракове съществуващи към момента на влизане в сила на СК (2009г.)
следва да се прилагат правилата на новия Семеен кодекс. Съгласно разпоредбата
на чл. 21, ал. 1 СК вещните права, придобити от съпрузите през време на брака в
резултат на съвместен принос, принадлежат и на двамата съпрузи, независимо от
това на чие име са придобити. Съгласно ал. 3 на същия законов текст съвместния
принос се предполага до доказване на противното. Посочената разпоредба намира
приложение в конкретния случай, доколкото видно от данните по делото, имотът е
придобит от съпруга Н. през 1993г., по време когато същият се е намирал в
граждански брак с ищцата, чрез възмездна сделка – покупко-продажба, като
презумпцията за съвместен принос не е оборена.
Предвид всичко изложено и от събраните по делото доказателства се
установява, че З.Н. притежава 1/2 ид.ч от правото на собственост върху
процесния недвижим имот представляващ самостоятелен обект в сграда -
апартамент, находящ се в ***с идентификатор *****.***.****по кадастралната
карта на гр.Панагюрище, с площ от 61,01 кв.м. ведно с избено помещение №12, с
площ от 4,74 кв.м., ведно с 3,3403%
идеалните части от общите части на сградата, а другата 1/2 ид.ч. от правото на
собственост върху имота се притежават от ответника Т.Н..
Ето защо следва
да се уважи предявеният иск за делба на
недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда - апартамент,
находящ се в ***с идентификатор *****.***.****по кадастралната карта на
гр.Панагюрище, с площ от 61,01 кв.м. ведно с избено помещение №12, с площ от
4,74 кв.м., ведно с 3,3403% идеалните
части от общите части на сградата, който самостоятелен обект се намира в сграда
2 разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.****, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – *****.***.****.*.**, под
обекта – *****.***.****.*.**, над обекта – *****.***.****.*.**, като делбата
следва да се допусне между съделителите З.И.Н. и Т.П.Н., при равни квоти по 1/2 идеална
част за всеки от съделителите.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на
следния недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда - апартамент, находящ се в ***с идентификатор *****.***.****по
кадастралната карта на гр.Панагюрище, с площ от 61,01 кв.м. ведно с избено
помещение №12, с площ от 4,74 кв.м., ведно
с 3,3403% идеалните части от общите части на сградата, който самостоятелен
обект се намира в сграда 2 разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.****,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – *****.***.****.*.**,
под обекта – *****.***.****.*.**, над обекта – *****.***.****.*.**, между
съделителите: З.И.Н., ЕГН **********
с адрес: ***, и Т.П.Н. ЕГН **********, с адрес: *** при
следните квоти: 1/2 идеална
част за З.И.Н. и 1/2 идеални части
за Т.П.Н.,
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен
съд – Пазарджик с въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :