Р Е
Ш Е Н
И Е № 1322
/неприсъствено/
гр.Бургас, 30.05.2019г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в
публично съдебно заседание на два-десет и втори май през две хиляди
и деветнадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Мирослава Енчева, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1092 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Искове по
чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от
“ЕВН България Електроснабдяване” EАД, гр.П, срещу ”Ес Ей Груп България” ООД,
гр.Н.Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК против ответника, въз основа на което е било образувано ч. гр.
дело № 9317/2018г. на РС Бургас. По него e била издадена такава за сумите:
1 113.13 лв., представляваща стой-ност на електрическа
енергия, доставена по партидата на ”Ес Ей Груп България” ООД – с клиентски
№ **********, за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.С. В, ул.““, ап., ИТН:
4220987, в периода 25.07.2017г. – 17.09.2018г.; 75.75 лв. –
обезщетение за забавено плащане за времето от 05.09.2017г. до 19.11.2018г.;
законна лихва върху главницата, считано от 21.11.2018г. до пълното й изплащане,
както и за 75 лв. дело-водни разноски. Твърди и че след като е получил
препис от заповедта, ответникът е подал възражение по чл.414 от ГПК. Предвид това,
моли Съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по
отношение на същия, че дължи тези суми. Претендира раз-носки.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил
редовно връчен на ответника – с указание да подаде писмен отговор.
В определения едномесечен срок не е постъпил такъв.
Ответното дружество е било редовно призовано за първото
съдебно заседание, но не е изпратило представител, не е изразило становище и не
е направило искане делото да се гледа в отсъствието на представляващия го.
В съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направил
искане по реда на чл.238, ал.1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено
решение срещу него.
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за
това.
На първо място, ответникът, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за
отговор на ис-ковата молба, не е представил такъв. Не е изпратил представител в
съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за
разглеждане на делото в отсъствие-то на представляващия го.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъст-вено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването на техен представител в
съдебното заседание.
И на последно място, налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК
– с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата
страна доказа-телства, претенцията е вероятно основателна.
Ето защо, искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени напра-вените в заповедното и в настоящото производства
разноски – 100 лв. за държавни такси и общо 150 лв. юрисконсултски
възнаграждения.
По изложените
съображения, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ”Ес Ей Груп
България” ООД, с ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.Н, ул.““ № ,
вх., ап., че същото дължи
на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр.П, ул.”” № , сумата 1 113.13
лв., представляваща неплатена
цена на доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 25.07.2017г. до 17.09.2018г. в обект с клиентски № **********, находящ се на адрес: гр.С.В, ул.““, ап., ИТН: 4220987, ведно със законната лихва върху нея, считано от 21.11.2018г. до окончателното плащане,
и сумата 75.75 лв. –
обезще-тение за забавено плащане за времето от 05.09.2017г. до 19.11.2018г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 9317/2018г. на РС Бургас.
ОСЪЖДА ”Ес Ей Груп
България” ООД да заплати на “ЕВН България Електро-снабдяване”
ЕАД направените в заповедното и в
настоящото производства разноски – об-що 100
лв. за държавни такси, както и
юрисконсултски възнаграждения – в общ размер от 150 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия:/п/ Калин Кунчев
Вярно
с оригинала: З.М.