П Р О Т О К О Л
12.06.2020
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на дванадесети юни през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1. И.И.
2. И.М.
секретар Силвия Димова
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 155
по описа за 2020г.
На именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – М.С.А. – редовно призован, явява лично и
с адв.Д.Н. – надлежно упълномощен защитник от 29.05.2020г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурорът Палхутев.
В залата се явява и адв.И.И.- служебно назначен
защитник на подс.А. от досъдебното производство.
Предвид упълномощаването на договорен защитник, съдът
намира, че следва да освободи служебно назначеният такъв- адв.И.И., от
задълженията си по настоящото производство.
Адв. И. бе освободен от съдебната зала.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Н. – ход на делото.
ПОДС. А. – да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА Разпоредителното Заседание.
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. М.С.А. – роден на ***г***, с начално образование, неосъждан,
женен, безработен, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на подс. А. по НПК:
ПОДС. А. – наясно съм с правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт, Разпореждането на
Съда и приложението преди повече от 7 дни. Упълномощил съм адвокат.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на Съда не се направиха.
Относно въпросите, които се
обсъждат в разпоредително заседание, съобразно разпоредбата на чл.248 от НПК:
ПРОКУРОРА: считам, че:
1. делото е подсъдно на
съда;
2. няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно споразумение,
което постигнахме и което представям в писмен вид за разглеждане и одобрение;
5. нямам претенции за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Нямам искане относно
взетата мярка за процесуална принуда;
7. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, събраните на ДП са достатъчни да обосноват
решаване на делото от Съда.
8. Нямам искания за
призоваване на други лица по делото.
АДВ. Н. – По въпросите на чл.248 от НПК:
1. делото е подсъдно на съда;
2. няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно споразумение,
което постигнахме и което представяме на Съда за разглеждане и одобрение;
5. нямам претенции за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Нямам искане относно
взетата мярка за процесуална принуда;
7. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, събраните на ДП са достатъчни да обосноват
решаване на делото от Съда.
8. Нямам искания за
призоваване на други лица по делото.
Съдът, като взе предвид
становището на страните по отношение на направените изявление по въпросите по
чл.248 от НПК, намира, че следва да бъде прието това тяхно становище, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становището на страните, както следва:
По т.1 – делото е подсъдно
на Районен съд-Димитровград.
По т.2 – няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
По т.3 – няма допуснати на
ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните
права на страните.
По т.4 – налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила- а именно за
разглеждане на постигнатото и представено пред съда споразумение;
По т.5 – не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 – няма основание за
изменение на мярката за процесуална принуда.
По т. 7 – няма искания за
събиране на нови доказателства.
По т.8 – делото следва да
бъде насрочено с присъстващите днес страни в съдебно заседание веднага след
приключване на разпоредителното такова.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.248, ал.5 от НПК насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, което да бъде проведено веднага след настоящото разпоредително
заседание.
По хода на съдебното заседание:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Н. – ход на делото.
ПОДС. А. – да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Заседанието продължава по реда на глава 29 от НПК- разглеждане на
внесеното споразумение.
ПРОКУРОРА – подписахме
споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме за разглеждане в
днешното съдебно заседание. Моля да разгледате днес споразумението и да го
одобрите, като прекратите наказателното производство срещу подс. А..
АДВ. Н. – подписахме
споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме в Съда и желанието ни
е да бъде разгледано днес. Моля да одобрите внесеното споразумение и прекратите
наказателното производство срещу подзащитните ми.
ПОДС. А. – Напълно се
придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно
производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно,
подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега и да не се
отлага за друга дата.
С оглед заявеното от
страните, че нямат претенции по воденото досъдебно производство и не съобщават
някоя от отрицателните предпоставки по чл.248 от НПК, Съдът намира, че следва
да се пристъпи към разглеждане на споразумението.
Съдът
намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за
повдигнато обвинение за умишлено престъпление по глава ПЕТА,
раздел ПЪРВИ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на
разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между районен прокурор Атанас Палхутев и адв.Д.Н. ***,
като защитник на обвиняемия М.С.А., ЕГН: **********
от гр.Димитровград, за прекратяване
на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. М.С.А. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви, както следва:
ПОДС. М.С.А. – разбирам
правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на
страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД
№155/2020г. по описа на РП–Димитровград /п.д. №25/2020г. по описа на РП –
Димитровград/
Днес 12.06.2020 г. в гр. Димитровград, Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев
и адв. Д.Н. ***, като защитник на подсъдимия М.С.А., ЕГН: ********** ***
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №155/2020 г. ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ
УСЛОВИЯ:
І.Предмет и
условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимия М.С.А. ЕГН: **********, род. на *** ***, с начално
образование, реабилитиран, женен, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
На 11.01.2020 г. на ПП-I-8 в землището на с. Върбица, общ. Димитровград, пред
полицейски служители ***, мл. автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а
именно – свидетелство за управление на МПС №**, на което е придаден вид, че е
издадено на 01.10.2019 г. от Кралство Белгия на името на М.С.А., род. На *** ***,
като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК.
ІІ. Вид и
размер на наказанието:
Страните по споразумението се
съгласяват на подсъдимия М.С.А. за извършеното от него престъпление по чл.316,
вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ІІІ.
Разноски по делото.
Направените по ДП разноски в размер на 130,58 лв. за
извършена експертиза, както и разноските за служебен защитник, след
определянето им от НБПП, да се заплатят от подс. А..
ІV. Веществени
доказателства.
Вещественото доказателство по делото - свидетелство за
управление на МПС №**, на което е придаден вид, че е издадено на 01.10.2019 г.
от Кралство Белгия на името на М.С.А., приложено по делото – да остане на
съхранение по делото.
ІV. От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
за Районна ПРОКУРАТУРА –
Димитровград:
прокурор Атанас ПАЛХУТЕВ…………………..….…….………..….….…
адв.Д.Н. ***:……………………………………
/защитник на подс.А./
подс. М.С.А. :……………………..………….
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С
оглед горното, на основание чл.382, ал.7
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № /12.06.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото между районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Д.Н. ***,
като защитник на обвиняемия М.С.А. ЕГН: **********
*** споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. М.С.А. – роден на *** ***, с начално образование, реабилитиран,
женен, безработен, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.01.2020 г. на ПП-I-8 в землището на с.Върбица, общ. Димитровград, пред
полицейски служители ***, мл. автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а
именно – свидетелство за управление на МПС №**, на което е придаден вид, че е
издадено на 01.10.2019г. от Кралство Белгия на името на М.С.А., роден на ***г***,
като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност
–
-
престъпление по чл.316, вр.
чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което на основание чл.316, вр.
чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от
НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА обв. М.С.А. - със снета по делото самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 130,58 лева (сто и тридесет лева и петдесет и осем
стотинки) - за извършената експертиза по досъдебното производство, която сума
да преведе по сметката на ОД на МВР-Хасково.
Вещественото доказателство по делото -
свидетелство за управление на МПС №**, на което е придаден вид, че е издадено
на 01.10.2019г. от Кралство Белгия на името на М.С.А., приложено по делото – да
се изпрати за унищожение в ОД-МВР-Хасково, сектор ПП.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С
оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. М.С.А. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА” по Досъдбено производство № 21/2020г. по описа на РУ
на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
се закри в 14.30 часа
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ: