№ 239
гр. Варна, 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20253100900106 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:27 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна, редовно призован,
представлява се от прокурор Д. И..
Ответникът „Профилекс Инженеринг“ ЕООД, редовно призован,
редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Прокурор И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор И.: Запознати сме с доклада по делото. Нямаме възражение
по него.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 505
от 04.04.2025 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
“Профилекс Инженеринг“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ж.к.“Чайка“, бл.15, вх.Д, ап.31, с която е предявен иск
за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ,
1
поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на
дружеството Х.Н.Г., с ЕГН **********, е починал на 21.11.2018г. и в
продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му,
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на
допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в
липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е
основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване
на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "Профилекс Инженеринг“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ж.к.“Чайка“, бл.15, вх.Д, ап.31, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от
ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че
дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички
свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1
от ГПК.
Прокурор И.: Моля да приемете представените писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети допуснатите писмени
доказателства, представени от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския
регистър относно актуалното състояние на „Профилекс Инженеринг“ ЕООД
към 24.02.2025 г.; Писмо от ВОП до Директора на ТД на НАП с №
846/11.02.2025 г.; Писмо от ТД на НАП до ВОП с изх. № 40–03–
338≠1/17.02.2025 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с
034712500819010/14.002.2025 г.; Писмо от ВОП до НОИ с изх. №
2
846/11.02.2025 г.; Писмо от НОИ до ВОП с изх. № 1049-03-395≠1/ 14.02.2025
г.; Удостоверение за наследници с изх. № АУ015245ВН_002ОД от 17.02.2025
г.; Копие от Препис – извлечение от Акт за смърт.
Прокурор И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор И.: Моля да прекратите дейността на „Профилекс
Инженеринг“ ЕООД.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:29часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3