Присъда по дело №250/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 12
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 26 юни 2021 г.)
Съдия: Петър Маргаритов
Дело: 20215440200250
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Смолян , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
Съдебни заседатели:***
при участието на секретаря *
и прокурора *
като разгледа докладваното от * Наказателно дело от общ характер №
20215440200250 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Г. Д. Б. с ЕГН: **********, * ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 18.02.2021г., около 12:05 часа, в гр.*, върху плота на маса, в кухненското
помещение в обитаваното от него жилище на ул.“*“ *, етаж *, без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП във връзка с чл.30 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, вр.ал.2 от ЗКНВП и чл.3, т.1 от
Наредбата за квалифициране на растенията и веществата като наркотични , а
именно: суха растителна маса, представляваща марихуана с нето тегло 6,95
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,0
тегловни процента, на стойност 41,70 лева, като случаят е маловажен и
деянието представлява престъпление по чл. 354а 5 във връзка с ал.3, т.1 от
НК.
На основание чл. 304 от НПК ОПРАВДАВА Г. Д. Б. с ЕГН **********
1
по повдигнатото му по- тежко обвинение за извършено престъпление по
чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
На основани е чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Г. Д. Б. с
ЕГН: ********** от наказателна отговорност за извършеното деяние по
чл. 354а ал.5 от НК , като му налага административно наказание глоба в
размер на 1000,00/хиляда/ лева.
Постановява веществените доказателства , съхранявани в РС-Смолян -
дървен гриндер и празни опаковки да се унищожат като вещи без
стойност.
На основани е чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението /марихуана с него тегло 6,95гр/, като
остатъкът от наркотичното вещество /6,41 гр марихуана/ , предаден на
съхранение ЦМУ-гр.София с писмо с рег номер 186200-*/02.03.2021г по
описа на РУ-Смолян, следва да се унищожи от органите на Агенция
Митници.
ОСЪЖДА Г. Д. Б. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на *
направените разноски по делото в размер на 110,80 лева за изготвената
експертиза в хода на ДП.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок считано от днес пред ОС-Смолян, като в този срок съдът ще
изложи мотивите си .

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда по нохд 250/2021г по описа на РС-Смолян.


В РС-Смолян е внесен обвинителен акт срещу Г.Б. като е повдигнато
обвинение, затова , че на 18.02.2021г., около 12:05 часа, в гр.***, върху плота
на маса, в кухненското помещение в обитаваното от него жилище на ул.“***“
***, ***, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, вр.ал.2 от ЗКНВП а именно: суха
растителна маса, представляваща марихуана, с нето тегло 6,95 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,0 тегловни
процента, на стойност 41,70 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа
обвинението като взема становище, че са налице основания за
преквалифициране на деянието като маловажен случай по смисъла на
чл. 354а ал.5 от НК и се иска налагане на наказание глоба поради това
, че Б. има други образувани ДП .
Подсъдимият се явява лично и с адв.Т.Р. .Защитникът взема становище
за преквалифициране на деянието като престъпление по чл. 354а ал.5 от
НК и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК-съкратено съдебно
следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК ,като подсъдимият
признава изцяло фактите и обстоятелствата , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установнено от фактическа страна следното:
Г.Б. ***
В средата на месец декември 2020г. св.*** сключил договор за наем със свид.
***, съгласно който *** наел *** от къща, находяща се в гр.***, ул.“***“ ***.
Свид.*** търсел съквартирант, с когото да си делят разходите за наема и
сметките. На 22.01.2021г. в същия етаж се настанил и Г.Б., който започнал
работа в к.к.***, където продавал топли напитки. Б. споделил на
съквартиранта си , че пуши марихуана като последният предупредил
обвиняемия да не държи марихуана или други наркотици в квартирата им.
На 18.02.2021 год. в РУ – Смолян била получена оперативна информация, че
Г.Б. държи в квартирата си наркотични вещества и има вероятност да ги
унищожи или укрие. След постъпване на сигнала били предприети незабавни
действия за проверка на информацията и около 11:30 часа свидетелите *** и
*** /служители в РУ – Смолян/ установили Б. в квартирата му .При
условията на неотложност било извършено претърсване и изземване в
ползвания от Б. етаж от къща. По време на претърсването били открити и
иззети следните предмети, а именно:
-в кухненското помещение, върху плота на кухненската маса бил намерен и
1
иззет полиетиленов плик, съдържащ суха, зелена на цвят тревна маса с бруто
тегло 8,93 грама, която при направения полеви наркотест реагирала на
наркотичното вещество канабис,
-дървен гриндер за стриване на тревна маса.
За извършеното действие по претърсване и изземване е съставен протокол
за претърсване и изземване който е одобрен от РС-Смолян по реда на
чл. 161 ал.2 от НПК по образуваното нчд 90/2021г оп описа на РС-
Смолян .
Б. бил задържан за 24 часа по реда на чл.72 от ЗМВР със Заповед за
задържане на лице с рег. № УРИ 1862-зз-18/18.02.2021 г. на РУ-Смолян.
По делото е приобщена изготвената ФХЕ, видно от която е, че иззетата
при претърсването на 18.02.2021 год. суха растителна маса представлява
марихуана, с нето тегло 6,95 грама и съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол (ТХК) – 12,0 тегловни %, с остатък от изследването
6,41 грама. Остатъкът от марихуаната – 6,41 гр. бил предаден за съхранение
на Централно митническо управление отдел „МРР - НОП“ София.
Горната фактическа обстановка е отразена и в обстоятелствената част на
ОА, като в подкрепа на същата е направеното самопризнание от
подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Същото самопризнание
кореспондира с приобщените по делото доказателства, предвид на
следното:
От приложения по делото надлежно одобрен протокол за претърсване и
изземване се установява , че в ползвания от Б. етаж от къща в
гр.Смолян е съхранявано наркотично вещество, с характеристики,
посочени в изготвена физикохимична експертиза.
Разпитаният свидетел М.*** сочи, че Б. по принцип пушил марихуана и
пред него признал, че марихуаната, намерена в къщата е негова .Същият
свидетел сочи, че Б. бил установен да шофира МПС след употреба на
наркотично вещество на 17.02.2021г в гр.***и в тази връзка е
извършеното претърсването на етажа от къщата. При това положение са
събрани категорични доказателства, че намерената марихуана в посочения
имот е била на подсъдимия, а не на съквартиранта му ***.Това
обстоятелство било заявено и на св.*** и св.*** от подсъдимия.
Правни изводи:
Въз основа на изложената по горе фактическа обстановка съдът намира
че Г.Б. е осъществил съставомерно деяние по смисъла на чл. 354а ал.5
от НК във връзка ал.3, т.1 от НК.
По делото се установи от обективна страна че на 18.02.2021 год.
подсъдимият е държал без надлежно разрешително в ползвания от
него етаж от къща високорисково наркотично вещество - марихуана с
нето тегло 6,95 грама, със съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 12,0 тегловни % /обект №1/, на стойност 41,70 лева.
Съдът намира, че извършеното деяние следва да се квалифицира по реда
на чл. 354а ал.5 от НК предвид на това , че същото представлява
2
маловажен случай по смисъла на чл. 93 т.6 от НК. Съдът отчете че Г.Б.
не е осъждан, с добри характеристични данни / в този насока са и
показанията на св.*** и изготвените характеристични справки/, същият е
трудово ангажиран, като количеството държано наркотично вещество е
на една сравнително ниска стойност .
Поради изложеното съдът намира , че деянието е с по - ниска степен на
обществена опасност и представлява маловажен случай на престъпление
по чл. 354а ал.3 от НК.
Поради изложеното съдът преквалифицира деянието като прие, че
подсъдимият е извършил престъпление по чл. чл. 354а ал.5 от НК във
връзка ал.3, т.1 от НК, като го оправда по повдигнатото по тежко
обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал.3 от НК .
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като
подсъдимият е бил наясно че държи в квартирата си наркотични
вещества , като е съзнавал, че това му деяние е наказуемо.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства-чистото му съдебно минало, добрите му характеристични
данни, трудовата заетост на подсъдимия, оказаното съдействие в хода на
съдебното производство и изразеното съжаление.
По делото се отчете като отегчаващо обстоятелство факта , че
подсъдимият употребява наркотични вещества .Не могат да се ценят
като отегчаващи обстоятелства водените и неприключили съдебни
производства и ДП срещу подсъдимия , с оглед принципа за
невиновност .
Предвид на изложеното са налице основания за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност , като за извършеното деяние е
предвидено наказание глоба до 1000 лева , подсъдимият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност , като няма причинени им.вреди
от деянието .
Поради изложеното съдът освободи подсъдимия от наказателна
отговорност ,като му наложи административно наказание глоба в размер
на 1000 лева.Размерът на това наказание не може да надхвърля размера
на предвиденото наказание глоба за извършеното престъпление по чл.
354а ал.5 от НК.
Приложението на института по освобождаване от наказателна
отговорност не може да бъде дерогирано от факта, че срещу Б. има
висящи наказателни производства .
Съдът осъди подсъдимия да заплати разноските по делото като отне
в полза на държавата предмета на престъплението.
СЪДИЯ.................... 11.06.2021г
3
Съобщи за изтекли лични данни