П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 19.04.2011 год.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на деветнадесети април  две хиляди и  единадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. ЖИВКОВА-ОФИЦЕРСКА

                                                     

при секретаря И.А. и участието на прокурора Петър Дилов, сложи за разглеждане  НОХД № 58 по описа за  2011 год.  докладвано от съдия Живкова-Офицерска

На именното повикване в  14.00 часа се явиха:

 

За РП- Оряхово прокурор П.Дилов.

         Подсъдимия И.Г.Й. лично.

         Свидетелите и вещото лице не са призовани, тъй като в предходното с.з. подсъдимият е изявил желание да сключи споразумение с прокуратурата за решаване на делото.

         Съдът докладва постъпилата справка за съдимост за подсъдимия.

Съдът е изискал от САК гр. Враца да определи адвокат за осъществяване на допусната правна помощ и за такъв е определен Адв. Г.С.-*** , който се явява лично.

         По хода на делото:

         Прокурора: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото съгласно разпоредбата на чл. 271, ал. 2, т. 1, т. 2  и т. 3 от НПК. Неявяването на свидетелите и вещото лице не е пречка за даване ход на делото.        Да се приеме справката за съдимост.

         Подсъдимия: Да се даде ход на делото. Да се приеме справката за съдимост. Съгласен съм Адв. Г.С. да   ме защитава.

Адв. С.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознал съм се с материалите по делото. Да се приеме справката за съдимост.

Съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

         На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА Адв. Г.С. *** за служебен защитник на подсъдимия.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Адв. С.: С районна прокуратура сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме и моля да го одобрите.

         Прокурора: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което  моля да го одобрите.

         Съдът

                                      ОПРЕДЕЛИ:

         ОТМЕНЯ разпореждането си с което ПОСТАНОВЕНО делото да се разглежда по общия ред и  ПОСТАНОВЯВЯ производството да продължи по реда на Глава 29 в хипотезата на чл. 384 от НПК.

         Самоличност на подсъдимия: 

И.Г.Й., роден на ***г***, постоянен адрес ***, ул.”Родопи” №4, българин, български гражданин, неженен, във фактическо съжителство, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********

ОБЯВИ  се  състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 НПК на  страните правото на отводи.

ПРОКУРОРА: Приемам състава на съда, не правя отводи.

Адв.С.: Приемам състава на съда, не правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯ  И.Й.: Отводи няма да правя.

На основание чл. 274 НПК на страните се разясниха правата в процеса.

ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в процеса.

Адв. С.: От името на доверителите ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса.

ПОДСЪДИМИЯ И.  Г.: Ясни са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Намира, че не  са налице  процесуални пречки  производството да продължи по реда на ГЛ. ХХІХ от НПК, тъй като с обвинителният акт по отношение на подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление, което не е включено в кръга на визираните в разпоредбата на  381, ал. 2 НПК. Подсъдимия се признава за виновен в извършване на престъплението, има  назначен служебен  защитник, няма причинените имуществени вреди. Представя споразумение.

         Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

         Постъпило е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между Районен прокурор ПЕТЪР ДИЛОВ, обвиняемия И.Г.Й.  и  служебния  му защитник Адвокат Г.С..

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБЯСНЕНИЯ  на ПОДСЪДИМИЯ И.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за извършеното.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход по същество.

Адв. С.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

        

На осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

ПРИОБЩАВА Справка за съдимост за подсъдимия и Уведомително писмо от САК гр. Враца.

На осн. чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното следствие за приключено и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРА: Моля да одобрите така представеното споразумение считам, че с определеното наказание ще  се постигнат  целите на превенцията.

         Адв. С.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото е пълно, не противоречи на закона и морала и е допустимо съгласно изискванията на закона. Считам, че с определеното наказание ще се постигнат целите на превенцията.

         ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ И.Й.: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил, признавам се за виновен, знам последиците от споразумението, съгласен съм с определеното наказание. Обещавам на съда, че никога повече няма да върша престъпления.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 НПК

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

               Днес, 19.04.2011г. между подписаните:

         ПЕТЪР ДИЛОВ-ПРОКУРОР при Районна прокуратура-Оряхово и Г.С.-***, в качеството му на защитник на подсъдимия И.Г.Й.

         се постигна следното споразумение за решаване на НОХД №58/2011г. по описа на Районен съд-Оряхово в съдебното производство, на основание чл.384, ал.1 вр.чл.381 и сл. НПК, с което:

         ПРИЗНАВАТ ПОДСЪДИМИЯ:

         И.Г.Й., роден на ***г***, живущ ***, българин, б.гр., неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********

         ЗА ВИНОВЕН в това, че:

         На 06.11.2010г., около 21.55ч., в гр.Оряхово, по ул.”Алея на мира”, пред №2, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” с рег.№ ВР 44-28 ВВ, собственост на Митко Емилов Кръстев, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда-2.08 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 с инд.№ ARWA 0180-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година.

         НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК на подсъдимия И.Г.Й. да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”.

         На основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК се определят следните пробационни мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа за период от една година.

         На основание чл.42б, ал.1 от НК явяването и подписването на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице по пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да става два пъти седмично.

         На основание чл.343г НК подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява м.п.с. за срок от три месеца.

         Да се отмени взетата на подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка”.

         С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК: да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави.

 

 

ПРОКУРОР:……….                                АДВОКАТ: ……………                            

                         /П.Дилов/                                            /Адв. С./

 

                                     ПОДСЪДИМ:……… 

                                                     /Ив.Й./  

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  на  И.Й.: Съжалявам за извършеното. Осъзнал съм вината си. Нямам  други противообществени прояви. Моля да одобрите споразумението така както е изготвено.

Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА   постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което    И.Г.Й., роден на ***г***, постоянен адрес ***, ул.”Родопи” №4, българин, български гражданин, неженен, във фактическо съжителство, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че  на 06.11.2010г., около 21.55ч., в гр.Оряхово, по ул.”Алея на мира”, пред №2, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” с рег.№ ВР 44-28 ВВ, собственост на Митко Емилов Кръстев, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда-2.08 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 с инд.№ ARWA 0180 и на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК  го ОСЪЖДА на  “ПРОБАЦИЯ”.

         На основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК определя следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца,

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа за период от една година.

         На основание чл.42б, ал.1 от НК явяването и подписването на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице по пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да става два пъти седмично.

         На основание чл.343г НК  ЛИШАВА И.Г.Й. ***.с. за срок от три месеца.

На основание чл.189 НПК осъжда  И.Г.Й., със снета по делото самоличност  да заплати на държавата по сметка на ВСС гр. София  30.00 лв. разноски по делото за съдебно оценителна експертиза, , както и 5.00 лева в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът се занима, на основание чл. 309   НПК   с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно ПОДПИСКА и като намира, че същата е постигнала целите си, както и че наложеното на подсъдимия наказание е по-леко от ЛОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И.Г.Й. взета  в  хода на досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 58/2011 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.

Протокола   написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в  14.30   часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: