№ 6887
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110152382 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№263067/25.09.2023г., подадена от С. Н. Н., Н. Н. Н. и И. Ю. Д., чрез адв. П..
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по
реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №145800/20.11.2023г. е констатирал
нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им в едномесечен срок.
Съобщението е връчено на 01.12.2023г. на посочения в исковата молба съдебен адрес.
В указания срок по делото е постъпола молба вх. №347848/29.12.2023г., с която, на
основание чл. 63 ГПК, процесуалния представител на ищците е направил искане за
продължаване на срока. Молбата е уважена, като с Разпореждане от 19.01.2024г. съдът е
продължил дадения с Разпореждане №145800/20.11.2023г. срок с нов 1-месечен срок, който
тече от изтичане на първоначално дадения срок.
Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане
№145800/20.11.2023г., е изтекъл на 02.02.2024г., като същите не са отстранени – по делото
няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, нито данъчна оценка
и схема на процесните имотите, съгласно действащата кадастрална карта, нито документ за
внесена по сметка на СРС държавна такса, а видно от направеното отбелязване,
процесуалния представител на ищците е получил издадените му съдебни удостоверения
едва на 07.02.2024г., което също е след изтичане на срока.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата
молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на
производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие. Подадената молба вх.
№43081/09.02.2024г., не следва да бъде разглеждана, доколкото същата е изпратена и
депозирана в деловодството на съда след изтичане на преклузивния едномесечен срок,
продължен по реда на чл. 63 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №52382/2023г. по описа на Софийски
районен съд.
1
ВРЪЩА искова молба вх. №263067/25.09.2023г., подадена от С. Н. Н., Н. Н. Н. и И.
Ю. Д., чрез адв. П., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на
нередовностите на исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от настоящото определение на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2