Решение по дело №136/2020 на Районен съд - Костинброд

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№

 

гр. К., 15.06.2020 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                             Районен съд – гр. К.,  ІI - ри  състав в публично съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АКСИНИЯ АТАНАСОВА

 

при участието на секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова АНД № 136 по описа за 2020 година и въз основа на събраните по делото доказателства и закона

 

 

                  Р      Е      Ш      И :

 

                        ПРИЗНАВА обвиняемият И.Г.Н.  - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН  ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2020 г. около 20.00 часа, в гр. К. по ул. „Вишна“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ”, с номер на рама : WBACA11OXOEL25995, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места“ и наредба № I – 45 / 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне данни за регистриране ППС  -  престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК и чл. 78а ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 1 000.00 /  хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр. София на основание чл.319,ал.2,вр.ал.1,пр.2 от НПК в 15 - дневен срок от днес.

                                                                                   

                                                          

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 85 от 15.06.2020 г. ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 136 / 2020 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – гр. К.   

 

                   Районна прокуратура - гр. К. с постановление от 13.05.2020 год. е внесла в РС - гр. К. бързо производство № 81 / 2020 год. по описа на РУ – гр. К., прокурорска преписка № 452 / 2020 год. по описа на РП - гр. К. с предложение обвиняемият И.Г.Н., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.

                   В постановлението се сочи, че производството  е образувано, за това, че на 26.04.2020 г. около 20.00 часа, в гр. К. по ул. „Вишна“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ”, с номер на рама : WBACA11OXOEL25995, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места“ и наредба № I – 45 / 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне данни за регистриране ППС  -  престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК

                  В акта на РП - гр. К. се сочи, че са налице условията на чл.78а от НК, а именно, че за извършеното от него деяние се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 1 / една / година или  глоба от 500.00 / петстотин / до 1 000.00 / хиляда / лева, извършителят не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.

                   Ето защо е направено предложение обвиняемият И.Г.Н., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.

                   За съдебното разглеждане на делото РП - гр. К. е редовно призована и не изпраща представител.

                   Обвиняемият И.Г.Н., ЕГН ********** е редовно призован и в съдебно заседание се явява лично и със служебния си защитник – адв. Керемидска – САК, назначена на досъдебното производство. Същият се признава за виновен и моли съдът да му наложи административно наказание  „Глоба” към минимума.

                   Служебният защитник на обвиняемия адв. Керемидска – САК моли съдът да наложи минималната предвидена в закона санкция.

                   Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

                    Обвиняемият И.Г.Н. е роден на *** ***. Той е българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование и не е осъждан.  Живее в гр. К., ул. „Люляк“ № 10.

       На 26.04.2020 г., около 20.00 ч. обвиняемият И.Г.Н., ЕГН ********** ***, с МПС - лек автомобил марка „БМВ”, с номер на рама : WBACA11OXOEL25995, който управлявал лично, а в колата като пътник се намирал и свидетелят Борислав Богданов. Около 20.00 часа обвиняемият И.Н. загубил контрол върху автомобила и самокатастрофирал в оградата на имот на свид. Емил Григоров. Свидетелката Ана Василева видяла автомобила, който се движел с висока скорост по улицата, както и това, че се е ударил в оградата и се обадила на тел. 112. На място е изпратен автопатрул  от РУ – К., свидетелите : Пламен Пенчев Събев и Цветан Василев Балчев, който са установили обвиняемият И.Г.Н., ЕГН **********, като водач на автомобила. Същият е тестван с техническо средство за употреба на алкохол и е установено, че е управлявал автомобила след като е употребил алкохол, а също така и без СУМПС / за тези констатации са съставени АУАН /. Също така е установено, че МПС - лек автомобил марка „БМВ”, с номер на рама : WBACA11OXOEL25995 е без регистрационни табели и без застраховка „Гражданска отговорност“, поради което е прекратена регистрацията.

Горепосочената фактическа обстановка, съдът приема за доказана въз основа на:

а/ Гласни доказателства - съдържащи се в обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното следствие и в свидетелските показания на свидетелите Пламен Пенчев Събев / л. 22 /, Цветан Василев Балчев / л. 23 /, Борислав Тихомиров Богданов / л. 26 /, Ана Валентинова Василева / л. 27 / и Емил Костадинов Григоров / л. 28 /, от приложените писмени доказателства : докладна записка / л. 9 /, свидетелство за съдимост / л.52 - 53 / и други.

От ПРАВНА СТРАНА съдът намира за установено следното :

            От събраните по бързо производство № 81 / 2020 г. по описа на РУ – гр. К. и постановлението на РП - гр. К. от 29.04.2020 год. се установява, че И.Г.Н., ЕГН ********** е обвинен в извършването на престъпление по чл.345 ал. 2 от НК.

Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със сигурността на транспортната дейност. С извършеното престъпление е създадена реална опасност за сигурността в транспорта. Предвид обстоятелството, че лек автомобил марка „БМВ”, с номер на рама : WBACA11OXOEL25995 е без констатирани неизправности, управляван е на общински път в гр. К., по който има трафик, то тези факти от обективната  страна на извършеното деяние не могат да доведат до основания за отпадане на обективната несъставомерност на деянието. Нормата на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, която регламентира обективните и субективните елементи на посоченото престъпление, не се влияе от вида и особеностите на МПС то, което е било без регистрационни табели и без застраховка „Гражданска отговорност“, което е било и техническо изправно,  нито на характеристиките на пътя, по който същото се управлява, поради което тези обстоятелства не влияят на съставомерността на престъплението, както и на престъпния характер на самото деяние.  Конкретно извършеното от обв. И.Г.Н., ЕГН **********  притежава обективните и субективните признаци на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и степента му на обществена опасност не е явно незначителна, за да го изключи от категорията на престъпните деяния.

Престъплението е извършено от обвиняемия умишлено с ясно съзнание, че лек автомобил марка „БМВ”, с номер на рама : WBACA11OXOEL25995 е било без регистрационни табели и без застраховка „Гражданска отговорност“, което обстоятелство същият е бил длъжен да провери преди управлението му.

Причини за извършване на деянието са ниска правна култура и незачитане на установения ред в транспорта.

ЗАВИСИМО а на чл.54 от път, равноия характер на самото деяние.дените от свидетелите показанияправлява 39, 90 лв.

следва но с

 

 

 

 

При преценка относно предпоставките за приложение на чл.78а от НК съдът взе предвид обстоятелството, че обвиняемият е с чисто съдебно минало.

Обвиняемият  не е освобождаван от наказателна  отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК, което е следващата предвидена предпоставка в чл.78а от НК.

Отделно от това за престъплението по чл.345, ал.2 от НК  е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до една година или  „Глоба“ от петстотин до хиляда лева.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всчики предвидени в нормата на чл.78а от НК условия и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба“

При определяне размера на глобата съдът взе предвид социалното поведение на обвиняемия, добрите му характеристични данни и му наложи административно наказние „глоба“ към минимума, предвиден в закона, а именно : 1 000.00 / хиляда / лева. Независимо че за престъплението по чл.345 ал.2 от НК се предвижда наказание „Глоба“ от петстотин до хиляда лева, размерът на административното наказание глоба при приложението на чл.78а не може да слезе под предвидения минимум от 1 000.00 лева. В чл.78а, ал. 5 от НК е предвидено, че когато за престъплението е предвидено само наказание „глоба“ или „глоба“ и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В случая разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК е неприложима, тъй като наказанието „Глоба“ не е предвидено самостоятелно, а алтернативно, както и не е предиведно като кумулативно наказание наред с дурго по - леко такова. Съгласно чл.78а, ал.5 от НК единствено когато за престъплението е предвидено наказание глоба самостоятелно или глоба и друго по - леко наказание, администартивното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

      Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от  НПК, във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

 

 

             

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :