Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal;Постъпила е частна жалба от Й. С. Г. против определение № 1871/9.10.2015 г. по гр.д. № 706/2015 г. на ВТРС. Жалбоподателят твърди ,че пред ВТРС е упълномощил адвокат П от ВТАК да го представлява по делото. Слез неблагоприятен резултат по делото за жалбоподателя същият твърди, че се е уговорил с адвокат Паскалев последният да подаде въззивна жалба, но заедно с нея да подаде и молба за оттегляне на пълномощията, за да получава съобщенията на домашния си адрес. Твърди се ,че на 19.10.2015 г. адвокатът му се обадил за да го информира ,че е върната жалбата му поради невнасяне на държавна такса от 50 лв. Твърди се ,че адвокат паскалев не е подал подписаната от жалбоподателя молба за оттегляне на пълномощията,поради което не му съобщавано да внесе държавна такса по въззивната жалба. Моли да се отмени определението за връщане на жалбата.Представя квитанция за внесена държавна такса по въззивната жалбата. Другата страна не е представила отговор по въззивната жалба в законния срок. Съдът е изискал от адвокат П молбата за оттегляне на пълномощията. Великотърновският окръжен съд като се запозна с оплакванията в жалбата, събраните доказателства приема за установено следното. Съдът констатира ,че производството по гр.д. № 706/2015 г. на ВТРС е приключило с решение № 731/18.8. 2015 г.,съобщението за което е връчено на жалбоподателя/ответник в първата инстанция/ чрез пълномощника адв.Паскалев 1.9. 2015 г. Против решението на 12.9. 2015 г. е подадена въззивна жалба от адв.П.Паскалев като пълномощник на Й. С. Г.. Видно от делото към жалбата не е приложена молбата на Г. ,с която се твърди ,че са оттеглени пълномощията му от адв.Паскалев. Съдът с разпореждане от 14.9. 2015 г. е оставил без движение въззивната жалба и е указано да се внесе ДТ 50 лв. по сметка на ВТОС. В съобщението има предуреждени, че жалбата ще бъде върнато ако не се отстранят нередовностите. Това разпореждане отново е връчено на пълномощника на Г. на 23.9.2015 г. Районният съдия с разпореждане от 9.10. 2015 г. е върнал въззивната жалба на Г., като тя е предмет на частната жалба. ВТОС констатира от представената от адв.Паскалев молба от 12.9.2015 г., че жалбоподателят е оттеглил пълномощията си, така както е описано в частната жалба. С оглед това Г. като страна по делото не е бил уведомен за нередовностите на въззивната жалба. Съдията е действал правилно като е връчвал съобщенията на пълномощника, тъй като по делото не била представена молбата за оттегляне на пълномощия. С оглед изложеното и представените писмени доказателства пред настоящата инстанция, съдът счита, че Г. не бил надлежно уведомен за нередовностите на въззивната жалба,поради което не е била внесена и изискуемата държавна такса. Както вече бе посочено по-горе Г. е представил с частната жалба и вносна бележка, че е внесъл тази такса. С оглед изложеното съдът счита ,че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да се върне на ВТРС за администриране на въззивната жалба на Г.. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение № 1871/9.10.2015 г. по гр.д. № 706/2015 г. на ВТРС. Връща делото на ВТРС за администриране на въззивната жалба на Г.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |