НОХД №121/2019г.
Мотиви:
Обвинението е
против подсъдимия В.Н.С. роден на ***г***, за това, че на
25.05.2019г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, ул."Синият връх" № 5 е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Голф" с per. № PA 17 60 КН, след употреба на наркотично вещество - хероин,
установено по надлежния ред със съдебно химикотоксикологичната експертиза -
протокол изх. № И-5709/04.06.2019г. на ВМА - София -престъпление по чл. 343б,ал.3 НК.
Подсъдимият С. се
признава за виновен и по реда на чл.371, т.2 НПК признава и не оспорва фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът
счита, че обвинението е доказано и взема
становище относно наказанието, което да бъде определено.
Обвинението се поддържа от
Прокурора,така както е предявено, като взема отношение по отношение на
наказанието, което да се наложи на подсъдимия.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК ,чл.373ал.ІІІ НПК прие за установено
следното:
Подсъдим по
делото е В.Н.С. роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, без
образование, не женен, работи във Франция, с ЕГН **********.
Устанави се на досъдебното производство, че на 25.05.2019г., вечерта около 20:35ч., в гр.
Пещера на ул."Синия връх" № 5 св. Паунов и Георги Фиданов - служител
на РУМВР - Пещера, спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Голф" с per. № PA 17 60 КН, управляван от подс. С..
Полицейските служители
извършили проверка на водача - подс. С. за употреба на алкохол с техническо
средство „Дрегер 7410" като резултата бил отрицателен. След това била
извършена проверка на водача - подс. С. за употреба на наркотични вещества с
техническо средство "Drager Drug Test 5000", който отчел положителен
резултат за наличие на наркотично вещество - опиати, за което бил съставен
протокол от 25.05.2019г. След като се запознал с показанията на апарата на подс.
С. бил съставен акт за установяване на административно нарушение с-я Д бл.№
768537/25.05.2019г., който той подписал без възражения. На подс. С. бил връчен
талон за изследване № 0046280 от 25.05.2019г., в който той собственоръчно
вписал, че не приема положителното показание на техническото средство. Подсъдимият
бил придружен от полицейските служители до ФСМП - Пещера, където дал кръв и
урина за изследване.
Със Заповед №
315з-59/25.05.2019г. на РУМВР - Пещера на подс. С. било наложено полицейско
задържане за срок до 24 часа, на осн. чл. 72,ал.1 отЗМВР.
Съдебно
химикотоксикологичната експертиза по делото - протокол изх. № И-5709/04.06.2019г.
на ВМА - София дава заключение, че от извършените изследвания на предоставените
проби от кръв и урина е установена и доказана употреба на наркотично вещество -
хероин, от изследваното лице - подс. С..
От приложената към
материалите по делото Справка за нарушител/водач е видно, че подс. С. има
налагани наказания по административен ред за нарушаване на правилата на ЗДвП.
Разпитан в хода на
досъдебното производство с участието на доброволно упълномощен защитник - адв. С.И.
***, подс. С. заявява, че разбира повдигнатото и предявено обвинение по
чл.343б,ал.3 НК, признава се за виновен, като депозира кратки обяснения, в
които, обяснява механизъма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата,
които са го мотивирали,
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подсъдимия С. в от една страна, което се подкрепя изцяло
и от показанията на свидетеля Георги Паунов от досъдебното производство, както
и приобщените относими писмени доказателствени средства- Тест рапорт на „Drager
Drug Test 5000“ на л.6, докладна записка на Георги Паунов, АУАН бл. № 768537 от
25.05.2019 г., Талон за медицинско изследване №0046280, Протокол за извършване
на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 25.05.2019 г. на
Министерство на вътрешните работи; Заповед № 8121з-1186/13.09.2017 г. на
Министъра на вътрешните работи; Справка за нарушител водач; СХЕ изх. №
И-5709/04.06.2019г.;Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози от
25.05.2019г.; Заповед за задържане на лице изх№315з-59/25.05.2019 г.; Справка
за съдимост рег. № 246 от 28.05.2019 г., издадена от Бюро съдимост при РС –
Пещера; Характеристика; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние; Приемо-предавателен протокол от 07.06.2019 г. и Приемо –предавателен
протокол от10.06.2019г., заверен препис от СУМПС издадено във Франция.
При
така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин
обективната страна на противоправното деяние, а именно, че В.Н.С. *** е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с
per. № PA 17 60 КН, след употреба на наркотично вещество - хероин, установено
по надлежния ред със съдебно химикотоксикологичната експертиза - протокол изх.
№ И-5709/04.06.2019г. на ВМА - София -престъпление по чл. 343б,ал.3 НК..
От
субективна страна подсъдимият С. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се
налага от възприетата фактическа обстановка.
Наказанието , което законодателят е предвидил е лишаване от свобода за срок от 1 до 3 години
и глоба в размер от 500 лева до 1500лева.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.343б, ал.3 НК се отчетоха следните смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
Младата възраст на подсъдимият С.; изразената критичност и съжаление в
съдебно заседание към извършеното; съдейства на органите на досъдебното
производство за установяване на деянието. Трудово не е ангажиран, и не реализира трудови доходи, като
няма значимо имущество, видно от Декларация за семейно и материално положение. Но
твърди че реализира доходи във Франция. Също така е положително
охарактеризиран- тих, не е склонен към скандали и противообществени прояви.
Видно от справката му за съдимост същият не е осъждан.
Като отегчаващи обстоятелства се отчетоха :
От приетата по делото Справка за нарушител /
водач, е видно че подсъдимият има
налагани наказания / фишове/ по Закона
за движение по пътищата.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
съдът намира, че са налице многобройни смекчаващите отговорността обстоятелства,
което налага приложението на чл. 58а,ал.4 във вр с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК и
Съдът, съобразявайки разпоредбите на чл.36, ал.І и ІІ НК счете,че за постигане целите на личната и
генерална превенция следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“, като
при отмерването на наказанието следва да се определени наказание под минимума,
а именно в размер на 8 месеца лишаване от свобода.
Законодателят е предвидил наред с наказанието лишаване
от свобода кумулативно и наказание „глоба“
в размер от 500 лева до 1 500лева.
Предвид на тежкото материално положение на подсъдимия счете, че наказанието ще
изиграе своето предупредително, възпитателно и възпиращо действие ако се
определи на минимума, като подсъдимият беше осъден да заплати и глоба в размер
на 500 лева, платима в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание, ще изиграе възпитателна роля върху формирането на съзнание у
подсъдимия за целите на наказанието, както и за негова роля в обществото и
семейството, както и по отношение на спазването на законите в страната.
Съдът намира, че следва да приложи института на чл. 66
ал.1 от НК, тъй като определеното наказание е до 3 години лишаване от свобода,
подсъдимият не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и за постигане на целите на наказанието и поправянето на осъдения не е необходимо да го изтърпи ефективно.
Съдът счете, че наказанието следва да се отложи за срок от 3 години от влизане
на присъдата в сила. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че извършеното от
подсъдимия С., както и личността на самия подсъдим, не представлява толкова
голяма обществена опасност, че да налага ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 67 ал. 1 от НК съдът възложи
възпитателните грижи спрямо подсъдимия предвид младата му възраст през време на
изпитателния срок на Наблюдателна комисия при Община Пещера.
На основание чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1,
т.1 от НК, при евентуално изпълнение на наказанието лишаване
от свобода съдът приспада времето от един ден,
през
което подсъдимият С. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед №315з-59/25.05.2019. на РУ Полиция- Пещера на основание чл.72 от ЗМВР като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Тъй като подсъдимият е правоспособен водач, видно от
приетото по делото свидетелство за управление на МПС, стои въпроса за лишаването му от право на
управление на МПС на основание чл.343г НК, като съдът счете, че това следва да
бъде за срок от 8 месеца.
Съобразно чл.59 ал.4 от НК се приспадна времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.05.2019г.
На основание чл. 301,ал.1,т.11 от НПК постанови да се
унищожи 1 брой касета "Drager Drug
Test 5000" намираща се по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 във вр. чл. 301 ал. 1 т. 12
от НПК осъди подс. С. да заплати сторените на досъдебното производство разноски
за експертиза по сметка на ОД МВР Пазарджик в размер на 241,00 лева, както и
5,00 лева при евентуално издаване на изпълнителен лист.
Така определеното наказание съдът счете за съответен
на обществената опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: