№ 305
гр. Дупница, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510200774 по описа за 2022 година
В. *** В. , обжалва наказателно постановление № 22-0245-000178/
27.05.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ
гр.Бобов дол, с което са и наложени административни наказания „глоба” в
размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца
за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП и три наказания „глоба“ в размер на по
10лв. за нарушения по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП.Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за
допуснати процесуални нарушения, липса на субективна страна и ,че не е
извършила нарушението по чл.175,ал.3 ЗдвП.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните
по делото доказателства- показанията на разпитания свидетел и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 06.05.2022г. жалбоподателката управлявала лек
автомобил,собственост на друго лице, с.***, Община Бобов дол.Същата била
спряна за проверка от длъжностни лица при АНО, при която,
жалбоподателката не представила никакви документи- свидетелство за
1
управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на автомобила.
След справка в автоматизираната информационна система било
установено,че същата е правоспособен водач, но автомобила е със служебно
прекратена регистрация на осн.чл.143,ал.15 ЗДвП- поради неизпълнение на
задължението на собственика, в двумесечен срок от придобиването на
автомобила ,да го регистрира.
На жалбоподателката бил съставен АУАН за нарушения по чл.140, ал.1
ЗДвП и три нарушения по чл.100,ал.1,т.1 и т.2 ЗДвП, въз основа на който
било издадено атакуваното наказателно ,с което са наложени посочените по-
горе административни наказания.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е частично основателна и съдът отмени наказателното
постановление в частта, касаеща нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП, по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно
заповед 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи.
АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, , а
издаденото наказателно постановление е съобразено с изискванията на чл.57
ЗАНН.
Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят ,като
водач на МПС, е осъществил обективните признаци на горното нарушение,
като е управлявал МПС с прекратена регистрация. В случая обаче, не се
събраха доказателства,че е налице субективната страна на нарушението. Не
става ясно, кой е субекта на това задължение- жалбоподателката или друго
лице, което е придобило собствеността и респект.същият могъл ли е да знае
или предполага, че при неизпълнение на това задължение, ще настъпят
последиците, визирани в горния текст. Доколкото в АУАН и НП се сочи,че
автомобила е собственост на трето лице, то липсват каквито и да било
доказателства, че жалбоподателката е осъществила състава на горното
нарушение от субективна страна, предвид,че автомобила е имал свидетелство
за регистрация и регистрационни табели т.е. същата не е могла да
предположи,че регистрацията на автомобила е прекратена.
2
Относно нарушенията по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП, макар и в жалбата да не
са наведени доводи за незаконосъобразност,доколкото се иска отмяната
изцяло на наказателното постановление, следва да се отбележи,че
жалбоподателката не е изпълнил задължението си по чл.100,ал.1,т.1 и т.2
ЗДвП да представи на контролните органи документите, изискуеми по силата
на този текст – в случая свидетелството за управление на МПС,контролния
талон към него, както и талона за регистрация на МПС. С това бездействие е
осъществила състава на три нарушения по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП в идеална
съвкупност и законосъобразно е ангажирана административно наказателната
и отговорност ,поради което съдът потвърди наказателното постановление в
тази част.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0245-000178/
27.05.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ
гр.Бобов дол, в частта, в която са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от
6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на В. З. В. с ЕГН ********** от
с.***, обл.Кюстендил.
В останалата част-потвърждава наказателното постановление.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3