№ 11812
гр. София, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. Н.
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110100772 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Ищецът „фирма” ЕАД е предявил установителни искове против С. Л. и С. Н. при
твърдения, че за клиенти на ТЕ за битови нужди за топлоснабден имот на адрес- : гр.
София, ж.к. адрес, ....., като са ползвали доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 2823,71 лева, не са заплатили същата в
45- дневен срок от изготвяне на двете общи фактури, поради което и дължи мораторна лихва
от 15.09.2019г. до 2.6.2021 г. в размер на 343,19 лева, а по силата на чл.36 ОУ, дължи и
главница от м.5.2018г. до 4.2020 г. в размер на 52,53 лева за дялово разпределение, както и
мораторна лихва от 1.7.2018г. до 02.6.2021 г. в размер на 10,34 лева. Претендира по ½ ид.ч.
от исковите суми от всеки ответник.
Ищецът твърди, че издава текущи фактури за клиентския номер, по прогнозни
сметки, както и че след изтичане на отоплителния сезон, ФДР е изготвяла дялово
разпределение, въз основа на което са издавани общи фактури, незаплатени от ответника,
поради което и считано от изтичане на 45- дневен срок от издаването на фактурата, и
ответникът е в забава в плащането на вземането за целия отоплителен сезон. Предявява
установителни искове за сочените суми, интересът си от които извлича от издадена в негова
полза заповед по чл.410 ГПК, връчена на длъжника Н., срещу която своевременно е
подадено възражение и с указания по чл.415, ал.1,т.2 ГПК, против Л..
Ответниците са получили преписи от исковата молба – ответникът Л. на
1
25.10.2022 г., а ответникът Н. – на 11.5.2022 г., не са подали отговори в срока по чл.131
ГПК.
По делото е конституиран като трето лице помагач на ищеца „фирма“ ЕООД.
В открито съдебно заседание на 09.6.2023 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответниците.
Съдът като взе предвид изявлението на ищеца и като намери, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че С. Н. Л., ЕГН
**********, с адрес гр. София, община Триадица, ж. к. адрес и С. Н. Н., ЕГН **********, с
адрес гр. София, община Триадица, ж. к. адрес дължат на „фирма” ЕАД, ЕИК ****, гр.
София, ул. адрес, сумата от 2823.71 лв., представляваща цена за доставена топлинна енергия
за имот, находящ се в гр. София, ж.к. адрес, ..., ..., ап. 66, аб. №....., за периода 01.05.2018 г.
до 30.04.2020 г., главница в размер на 52,53 лева за дялово разпределение за периода от
м.5.2018 г. до 4.2020 г. ведно със законната лихва, считано от 15.06.2021 г. до
окончателното погасяване, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 2.6.2021 г. в
размер на 343.19 лева, както и мораторна лихва от 1.7.2018 г. до 02.6.2021 г. в размер на
10.34 лева.
ОСЪЖДА С. Н. Л., ЕГН **********, с адрес гр. София, община Триадица, ж. к.
адрес и С. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр. София, община Триадица, ж. к. адрес да
заплатят на „фирма” ЕАД, ЕИК ****, гр. София, ул. адрес на основание чл.78, ал.1 ГПК
сумата от 200 лв.- разноски за исковото производство, и 114 лв. за заповедното.
Решението е постановено при трето лице помагач „фирма“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2