№ 44010
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110151691 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Представил е писмени
доказателства, които са относими, а приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът-К. А. Ф. твърди, че с ответника са съсобственици на самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.207.56.2.46 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-50/20.06.2016 год. на изпълнителния директор на АГКК, с
административен адрес на имота: гр. София, ж.к. „Красно село“, бл.186, ет.10, ап.46, в
сграда с идентификатор 68134.207.56.2, с предназначение жилищна сграда-многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.207.56, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище-апартамент, брой нива на обект-1, с площ по документи
57,57 кв.м., с прилежащи части-таванско помещение №14, с площ от 3,40 кв.м., ведно със
съответните идеалти части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж
68134.207.56.2.45, под обект 68134.207.56.2.41, над обекта 68134.207.56.2.51, който обект
съгласно нотариален акт за продажба на недвижим имот представлява: апартамент №46,
находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 186, ет.10, със застроена площ от 57,57 в.м.,
състоящ се от стая, дневна, кухня и обслужващи помещения, заедно с таванско помещение
1
№14 с площ от 3,40 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на
сградата, заедно с 1,183% идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е
построена сградата и на лек автомобил „Рено 19“ с рег. №С 6793 ХС, рама
№VF1B53B0507230129, двигател №E7FB706C035082, сив металик и лек автомобил „Хонда
ФР В“ с рег. №СВ 0399 РА, рама №JHMBE57407S204952, двигател №N22A12504960, тъмно
сив металик. Твърди, че недвижимия имот и леките автомобили са придобити по време на
брака й с ответника, който е прекратен.
Ответникът–Б. М. А. е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който не
осопрва иска за делба. Твърди, че процесните автомобили са негова собственост, тъй като са
придобити след като със ищцата са бил във фактическа раздяла изцяло с лични негови
средства.
Ответникът е предявил и инцидентен установител иск по чл. 23 от СК.
Съгласно разпоредбата на чл. 212 от ГПК ответникът с отговора на исковата молба
може да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или
несъществуването на едно правоотношение, от което зависи изхода на делото. Предявеният
от ответника установителен иск е предвиден в чл. 23 от СК, като ответникът цели да
установи, че имотът, предмет на иска за делба е негова изключителна собственост, придобит
по време на брака с лични средства. Следователно решаването на въведения по реда на чл.
212 от ГПК спор е преюдициално по отношение на предявения иск за делба и е допустимо да
бъде разгледано в едно производство едновременно с него. Предвид на изложеното и
доколкото са спазени условията на чл. 129, 130 и 131 от ГПК предявеният иск следва да бъде
приет за съвместно разглеждане.
По предявения иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.
Ищецът следва да установи, че към настоящия момент съществува съсобственост
върху описаните в исковата молба недвижими имот, правното основание, въз основа на
което съсобствеността е възникнала, както и дяловете на страните в съсобствеността.
Ответникът следва да докаже, че процесните имоти са негова изключителна
собственост, придобити по време на брака с лични средства.
По искането по чл. 344, ал. 2 ГПК ищецът следва да установи, че единствено
ответникът ползва имота, както и размерът на претендираното обезщетение.
Ответникът не оспорва, че единствено той ползва имота.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не е ангажирал доказателства, че вещите предмет на делбата
са придобити по време на бракът с ответника.
ДОПУСКА изслушването на съдебно -техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Павел Цолов.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от ищцата в едноседмичен срок
срок от получаване на препис от настоящото определение.
Препис от отговора на исковата молба, в който е обективиран и инцидентния
установителен иск, заедно с приложенията да се изпратят на ответника по него-К. А. Ф..
На същия да се укаже, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, който следва
да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по
допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6.
подпис на лицето, което подава молбата.
Да се укаже на ответника, че в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят и: 1. пълномощно, в случай, че
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него
според броя на ищците.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.02.2025г. – 11,30 часа, за
когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3