РЕШЕНИЕ
№ 1282
Видин, 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600395 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл. 63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от „Фрукт-Н“ ЕООД София, ЕИК *********, представлявано от управителя Н. К. против решение № 252/21.06.2020г. по АНД № 458/2024г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 010005/08.02.2024г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните Видин, с което на касатора, за нарушение на чл.9, ал. 1 от Наредба № 14/09.12.2021г. за хигиената на храните е наложено наказание“имуществена санкция“ в размер на 1000лв. / хиляда лева / и за нарушение на 18, раздел 4, глава 2 от Регламент ЕО № 178/2002 на ЕП е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 4000 лв./четири хиляди лева.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Видин е незаконосъобразно и необосновано, както и недопустимо в едната си част.
Иска се да бъде отменено решението, респ. НП в оспорената част. Претендират се разноски.
Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна по следните съображения :
РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля и актосъставител М., непосредствено е възприел нейните показания. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях и не е спорна. Административният съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.
Въз основа на фактическата обстановка и доказателствата по делото РС Видин е достигнал до юридически изводи, че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на търговеца. Настоящият състав споделя всички направени изводи от въззивната инстанция и на основание чл.221, ал. 2 АПК препраща към мотивите на първоинстанционното решение. Направеното оплакване, че в НП неясно е описано нарушението и липсва конкретизация, не е посочена датата и обстоятелствата, при които е извършено, е неоснователно. Напротив, според настоящия състав всички необходими реквизити на чл. 57 ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН са налице. Много ясно, конкретно и подробно са описани всички нарушения и съответните нарушени законови разпоредби във връзка с тях. Твърденията в жалбата са недоказани. В НП не са допуснати процесуални нарушения.
Следва да се посочи, че не е следвало да се обсъжда от първоинстацинния съд наложеното наказание от по 1000лв./хиляда лева/,тъй като не е бил сезиран с такова искане, а изрично в жалбата е упоменато, че се обжалва НП по т. 2. Поради това във връзка с наложеното наказание по чл.9, ал. 1 от Наредба № 14/09.12.2021г. за хигиената на храните ВРС е постановил недопустимо съдебно решение и същото следва да бъде обезсилено.
С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че решението на РС Видин в останалата част следва да се остави в сила.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА решение № 152/23.07.2020г. по АНД № 551/2020г., по описа на РС Видин в частта, с която е потвърдено НП № 010005/08.02.2024г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните Видин, с което на касатора, за нарушение на чл.9, ал. 1 от Наредба № 14/09.12.2021г. за хигиената на храните е наложено наказание“имуществена санкция“ в размер на 1000лв. / хиляда лева /.
ОСТАВЯ в сила решение № 152/23.07.2020г. по АНД № 551/2020г., по описа на РС Видин в частта, с която е потвърдено НП № 010005/08.02.2024г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните Видин, с което на „Фрукт-Н“ ЕООД София, ЕИК ********* за нарушение на 18, раздел 4, глава 2 от Регламент ЕО № 178/2002 на ЕП е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 4000 лв./четири хиляди лева.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |