№ 1213
гр. Пазарджик, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201006 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. В. М. - редовно уведомен от предишното съдебно
заседание се явява лично и с адв. Л. В. от АК София, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
М. В. М., роден на ... г. в гр. П., живущ в гр. С., бул.“С.“, № ...,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
АДВ. В.: Получихме препис от Постановлението на РП – Пазарджик.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания към настоящия момент.
АДВ. В.: Нямам искания към настоящия момент.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемият М. В. М. с налагане на
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА ПО РЕДА НА ЧЛ.78А от
НК за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал. 3, т.1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ М.: Разбирам
обвинението. Не се признавам за виновен.
АДВ. В.: Г-н Председател, моят подзащитен ще даде обяснения, но
желаем да съберем доказателства, а именно -моля да бъдат разпитани
свидетелите, които са разпитани на ДП. Съответно да ни бъдат допуснати до
разпит двама свидетели. Единият свидетел е пряк очевидец- това е съпругата
му, която се вози заедно с подсъдимия и е присъствала по време на
проверката. Другият свидетел е неговата майка, която пък непосредствено
след като е бил задържан е отишла на място. С тях ще установяваме
обстоятелства, относно в какво състояние е бил М. М. и съответно ще
оспорваме твърденията в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност. Няма нужда да призоваваме вещото лице, понеже не оспорваме
заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по отношение на разпита на двамата
полицейски служители, тъй като те на практика оспорват фактическата
обстановка. По отношение на разпита на майката и съпругата също не
възразявам въпреки, че считам, че същите са заинтересовани от изхода на
делото и няма да допринесат за изясняване на фактическата обстановка
такава, каквато е - обективна и безпристрастна.
Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото, като ще
2
следва за следва за следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите
посочени в приложението на ОА, като искането за разпит на свидетели при
режим на довеждане от страна на защитника на обвиняемия, а именно
неговата съпруга и неговата майка са основателни и относими и следва да
бъдат уважени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Н. С. М. и И. В. К..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24. 11. 2022 г. от 10,30 часа за която
дата и час обвиняемия, неговия защитник и РП уведомени от днес. Да се
призоват свидетелите Е. М. Б. и А. Н. Д. в РУ С.. Н. С. М. и И. В. К. при
режим на довеждане от страна на защитника на подсъдимия.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3