№ 128
гр. Харманли, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. СЛ. Г.
при участието на секретаря И. АТ. И.А
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г. Административно
наказателно дело № 20245630200463 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от
прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С. - редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
Д. – АК – Хасково, с назначена от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С. – роден на *** в гр. Х., с постоянен адрес в
гр. С. ул. О. № **, български гражданин, средно образование, неженен,
ученик, неосъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.- Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Д.- С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.- Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото
и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.- Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.- Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382, ал.4 от НПК,
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
2
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.- Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита
страните имат ли искания за изменение в споразумението
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за изменение.
АДВОКАТ Д.– Нямам искания за изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.- Нямам искания за изменение.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 20.09.2024г. в град Харманли,
между Д. Д. - адвокат при АК-Хасково, в качеството й на защитник на С. И. С.
с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., живущ в гр. С/ ул. О. № ** -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 45/2024 г. по описа на РУ-
Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга
страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за
прекратяване на Досъдебно производство № 45/2024 г по описа на РУ-
Харманли
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. Д. - адвокат при АК-Хасково, в
качеството и на защитник на С. И. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр.
Х., живущ в гр. С. ул. О. № ** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
45/2024г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково, за следното:
3
С. И. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., живущ в гр. С. ул. О. №
** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 45/2024г. по описа на РУ-
Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 14.12.2023г. в
гр.Симеоновград, без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от
Наредбата, а именно: канабис/ коноп, марихуана/ с нетно тегло 0.20 грама
със съдържание на тетрахидроканабинол 9,69% /тегловни проценти/ на
стойност 6,00 лева, като деянието представлява маловажен случай, и
извършителят, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
извършеното от него и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по
чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1, вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1, вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК, вр. чл.78а,
ал.6, вр. ал.1 НК обв. С. И. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., живущ
в гр. С. ул. О. № ** се освобождава от наказателна отговорност, като се заменя
административното наказание „глоба“ и му се налага административно
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изтърпяно чрез
поставяне на съдебният акт за одобряване на настоящото споразумение на
видно място в сградата на Община Симеоновград, за срок от 1 /един/ месец.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- високорисково
наркотично вещество канабис/ коноп, марихуана/ с нетно тегло 0.20 грама е
изразходено при извършване на физико-химическата експертиза.
4. Разноските по делото, в размер на 162,01 лв. на осн. чл.189, ал.3 НПК
се възлагат в тежест на обв. С. И. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х.,
живущ в гр. С. ул. О. № **.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /Д. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/С. И. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, С. И. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., живущ в
гр. С. ул. О. № ** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 45/2024 г по
4
описа на РУ- Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/С. И. С./
ПРОКУРОР П.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д.- Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.- Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П.–прокурор при РП Хасково
и Д. Д.- адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия С. И.
С. с ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия С. И. С., следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл.375а,ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 20.09.2024г. в град Харманли, между Д. Д. - адвокат при АК-
Хасково, в качеството й на защитник на С. И. С. с ЕГН **********, роден на
*** в гр. Х., живущ в гр. С/ ул. О. № ** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 45/2024 г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Досъдебно
производство № 45/2024г. по описа на РУ- Харманли, съгласно което
ПРИЗНАВА обв. С. И. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х.,
живущ в гр. С. ул. О. № ** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
45/2024г. по описа на РУ- Харманли ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на
14.12.2023г. в гр.Симеоновград, без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
5
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: канабис/
коноп, марихуана/ с нетно тегло 0.20 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 9,69% /тегловни проценти/ на стойност 6,00 лева, като
деянието представлява маловажен случай, и извършителят, макар и
непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното от него и е
могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1,
вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК, поради което и на основание чл. 354а ал.5, вр. ал.3
т.1, вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК, вр. чл.78а, ал.6, вр. ал.1 НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като се заменя
административното наказание „глоба“ и му НАЛАГА административно
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изтърпяно чрез
поставяне на съдебният акт за одобряване на настоящото споразумение на
видно място в сградата на Община Симеоновград, за срок от 1 /един/ месец.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК обв. С. И. С. с ЕГН
**********, роден на *** в гр. Х., живущ в гр. С. ул. О. № **, да заплати
разноските по делото, в размер на 162,01 лв. по сметка на ОДМВР-Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 463/2024 година по описа на Районен съд -
Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309,
ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка
за неотклонение спрямо С. И. С. - „Подписка”. Предвид наложеното му
наказание, съдът намира, че следва да отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата на ДП №45/2024 г по
описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия
С. И. С.- роден на *** в гр. Х., с постоянен адрес в гр. С. ул. О. № **,
български гражданин, средно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН
**********.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред
ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09:15 часа.
Протоколът се изготви на 26.09.2024година.
6
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7