Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 142

гр. София, 13.11.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, ІІ^-ри състав, в съдебно заседание при закрити врата на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията т. д. н. № 132/2014 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 625 и сл. от Търговския закон (ТЗ).

„П.– п.и л.” ЕАД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление ***, чрез изпълнителния си директор, е подало молба за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

В молбата се твърди, че дружеството осъществява дейност, регламентирана в Закона за пощенските услуги като „хибридна поща” – получаване на съобщения по електронен път, формирането им като пощенски пратки и доставянето им на адресатите им. През периода 2012 г. – 2013 г. търговската дейност на дружеството непрекъснато намалявала, поради свиването на пазара на услугата и сериозната конкуренция, дължаща се на малък по обем вътрешен пазарен дял. Сочи се, че в края на м.юни 2013г. „О.” АД уведомила дружеството, че прекратява изпълнението на договора, сключен помежду им за изпълнението на услугата. След прекратяване на договора и до края на календарната 2013 г. дружеството – молителя продължило да търси изход от кризата в бизнеса, но неуспешно. Поддържа се, че към 30.06.2014 г. дружеството фактически вече не било в състояние да погасява задълженията към кредиторите си. Към посочената дата задълженията на дружеството към доставчици, персонал и Национална агенция за приходите възлизали общо на 596 692. 79 лв. Твърди се, че наличните финансови средства на дружеството и неговите бързоликвидни активи били крайно недостатъчни в сравнение с размера на дълга. Дружеството било неплатежоспособно, поради което иска от съда, след като констатира неплатежоспособността с начална дата 30.06.2014 г., да открие производство по несъстоятелността му. Предлага за временен синдик на дружеството да бъде назначен А.Г., включен в утвърдения от Министерство на правосъдието списък на синдиците, както и да се определи датата на първото събрание на кредиторите.

С уведомление от 28.05.2014 г. молителят е уведомил НАП на основание чл.78 ДОПК за предстоящо откриване на процедура по завеждане на молба за откриване но производство по несъстоятелност на дружеството.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на молителя, приема за установено следното:

Приложен е годишен финансов отчет на „П.– п.и л.” ЕАД, баланс на дружеството, отчет за приходите и разходите, отчет за паричния поток, отчет за собствения капитал, всички към 30.06.2014 г. и оборотна ведомост към същата дата; опис на активите на дружеството с балансова оценка към датата на молбата; справка за вземанията на дружеството; справка за задълженията му към доставчици, персонал, НАП и други.

От заключението на съдебно – оценителната експертиза с вещо лице О.С.се установява, че към датата на молбата за откриване на производство по несъстоятелност – 11.08.2014 г. справедливата пазарна стойност на активите на длъжника е 192 250 лв., без в тях да се включва стойността на земята (вж. устните обяснения на вещото лице в с. з. на 14.10.2014 г.), която е в размер 129 600 лв. Така общата пазарна стойност на активите на дружеството възлиза на 321 850 лв.

Съгласно заключението на съдебно – икономическата експертиза – СИЕ (на вещото лице Л.З.) общият размер на задълженията на дружеството – молител по баланса към 30.06.2014 г. възлиза на 541 000 лв., в т. ч. : задължения към доставчици – 70 000 лв., задължения към персонала – 247 000 лв.; задължения към осигурителни предприятия – 126 000 лв. и данъчни задължения – 98 000 лв. Сочи се, че всички задължения били със срок на погасяване до 1 година. Според вещото лице последното установено плащане е в размер на 575. 87 лв., което е извършено в брой на 11.06.2014 г. по фактура № 15347177 от 11.06.2014 г. – за сумата 14. 95 лв. и по фактура № 15427437 от 11.06.2014 г. – за сумата 560. 92 лв., и двете издадени от БТК.

Посочено е, че наличното към 11.08.2014 г. (датата на молбата за откриване на производство по несъстоятелност) имущество на дружеството е в размер на 1 442 726 лв.  

Отразени са данните за икономическото състояние на длъжника „П.– п.и л.” ЕАД, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, на база данните от баланса към 31.12.2011 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2013 г. и към 30.06.2014 г.

Стойността на Коефициента на обща ликвидност се определя на 0. 4231 към 31.12.2011 г., 0. 4607 към 31.12.2012 г. и 0. 1703 към 31.12.2013 г. Или за всеки един от посочените периоди стойността на показателя е под единица, което сочело, че текущите активи на дружеството не са достатъчни за погасяване на краткосрочните му задължения за съответния период.

Според заключението Коефициентът на бърза ликвидност е, както следва: 0.4002 към 31.12.2011 г., 0. 4579 към 31.12.2012 г. и 0. 1703 към 31.12.2013 г. Или за всеки един от посочените периоди стойността на показателя е под стойността на минималната препоръчителна граница – 0.6, което сочело, че краткосрочните вземания и паричните средства не са достатъчни за погасяване на краткосрочните задължения на дружеството за съответния период.

Видно е, че Коефициентът на незабавна ликвидност е определен, както следва : 0.1963 към 31.12.2011 г., 0. 1751 към 31.12.2012 г. и 0. 0152 към 31.12.2013 г. Или за всеки един от посочените периоди стойността на показателя е под стойността на минималната препоръчителна граница – 0.3, което показвало, че паричните средства не са достатъчни за погасяване на краткосрочните задължения на дружеството за съответния период. Дружеството нямало краткосрочни инвестиции.

Експертизата сочи, че Коефициентът на абсолютна ликвидност е, както следва: 0.1963 към 31.12.2011 г., 0. 1751 към 31.12.2012 г. и 0. 0152 към 31.12.2013 г. Или за всеки един от посочените периоди стойността на показателя е под стойността на минималната препоръчителна граница – 0.2, което показвало, че паричните средства не са достатъчни за погасяване на краткосрочните задължения на дружеството за съответния период.

Отразените величини на Коефициента на финансова автономност (вж. уточнението на вещото лице в с. з. на 14.10.2014 г. относно допусната техническа грешка „..абсолютна ликвидност”) са, както следва : 2. 1559 към 31.12.2011 г., 1. 7266 към 31.12.2012 г. и 1. 4816 към 31.12.2013 г. Така за всеки един от посочените периоди стойността на показателя е над стойността на препоръчителната граница – 0.5, което показвало независимост на дружеството от кредиторите му поради факта, че стойността на собствения му капитал надвишавала значително размера на пасивите му.

Коефициентът на рентабилност на собствения капитал има следните стойности: 0. 0025 към 31.12.2011 г. и е значително под препоръчителната граница – 0.01. Сочи се, че към 31.12.2012 г. (-0.0721) и към 31.12.2013 г. (-0.5815) стойността му е отрицателна в резултат на отчетената загуба за съответните години.

Установено е от заключението на СИЕ, че за първото полугодие на 2014 г. приходите от продажби на дружеството възлизат на 275 000 лв., от които 75 000 лв. са приходи от продажба на услуги и 200 000 лв. – приходи от продажба на активи.

Посочен е размерът на пасивите на дружеството – 544 000 лв. в т.ч. задължения към доставчици – 70 000 лв., задължения към персонала 247 000 лв., данъчни, осигурителни задължения и обезпечителни мерки – 227 000 лв.

Така, стойността на пасивите към 11.08.2014 г., от 544 000 лв. надвишава стойността на активите, от 321 000 лв. – т.е. търговецът не разполага с имущество, достатъчно за покриване на паричните му задължения.

Сочи се, че цялото имущество на длъжника е станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения към 11.08.2014 г., а задълженията му не са с временен характер.

Според вещото лице след като към 11.08.2014 г. имуществото на длъжника не е достатъчно за покриване на задълженията му, то не е достатъчно и за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

При горните факти се налагат следните правни изводи :

Молбата за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника, е основателна.

За да постанови решение, с което да я удовлетвори и открие производство по несъстоятелност, съдът следва да установи наличието на твърдените материалноправни предпоставки по чл. 608, ал. 1 ТЗ (неплатежоспособност) или чл. 742, ал. 1 ТЗ (свръхзадълженост), като молителят в производството по несъстоятелност следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава исканията си – в случая да установи наличието на материалноправните предпоставки по чл. 608, ал. 1 ТЗ – че не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка и публичноправно задължение към държавата и че наличното имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че „П.– п.и л.” ЕАД е спрял плащанията към 30.06.2014 г. – последното плащане е от 11.06.2014 г. на задължения към доставчик – БТК.

За да се прецени дали е оборена презумпцията по чл. 608, ал. ал. 2 и 3 ТЗ, установяваща, че неплатежоспособността се предполага, по делото следва да се установи какво е било икономическото и финансово състояние на длъжника с оглед коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, дали са под единица и какво е съотношението им, както и моментът на спиране на плащанията на длъжника с оглед определянето на началната дата на неплатежоспособността.

Данните, събрани чрез назначената и изслушана по делото съдебно –икономическа експертиза еднозначно и несъмнено сочат, че влошаване на икономическото и финансово състояние на длъжника се установява още от 2011 г. Коефициентите на ликвидност и финансова автономност на дружеството са под стойностите, определени като минимална препоръчителна граница за съответния компонент. Затова се налага, че установената от закона презумпция по чл. 608 ТЗ не е оборена – т.е. не се установява длъжникът да е платежоспособен и да е в състояние да изпълни задълженията си.

С оглед на изложеното и презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ (длъжникът е спрял плащанията) неплатежоспособността му се предполага. Ето защо, на основание чл.607а ТЗ следва да се обяви неплатежоспособността на длъжника и се открие производство по несъстоятелност на същия.

Съдът следва да определи като начална дата на неплатежоспособността 30.06.2014 г., тъй като през месец юни 2014 г. е извършено последното плащане от страна на длъжника за погасяване на негови задължения.

Съдът следва, на основание чл. 630, ал. 1, т. 3 ТЗ, да назначи за временен синдик на„П.– п.и л.” ЕАД с ЕИК , със седалище и адрес на управление *** А. Ц.Г. с ЕГН********** със служебен адрес ***, тел. **********. Същият отговаря на изискванията на чл. 655 ТЗ, включен е в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, декларирал е с писмена декларация с нотариална заверка на подписа наличието на условията и липсата на пречки по ТЗ и е дал предварително писмено съгласие по реда на чл. 666 във вр. чл. 656, ал. 1 ТЗ. Съдът следва да определи дата за встъпване на временния синдик в длъжност – 17.11.2014 г. и текущо възнаграждение – в размер на 700 лева месечно, за сметка на масата на несъстоятелността.

На основание чл. 630, ал. 1, т. 4 ТЗ съдът следва да допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на „П.– п.и л.” ЕАД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление ***.

На основание чл. 630, ал. 1, т. 5 ТЗ съдът следва да насрочи за 16.12.2014 г. – 13. 00 ч. първо събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ.

Воден от горното и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, окръжният съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ОБЯВЯВА, на основание чл. 607а, ал. 1 ТЗ, неплатежоспособността на „П.– п.и л.” ЕАД с ЕИК 175295633, със седалище и адрес на управление ***, с начална дата 30.06.2014 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „П.– п.и л.” ЕАД с ЕИК, със седалище и адрес на управление ***.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на „П.– п.и л.” ЕАД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление ***, А. Ц.Г.с ЕГН ********** със служебен адрес ***, тел. .

ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на временния синдик в длъжност 17.11.2014 г.

ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение на назначения временен синдик в размер на 700 (седемстотин) лева месечно, за сметка на масата на несъстоятелността.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на „П.– п.и л.” ЕАД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление ***.

НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл.672, ал. 1 ТЗ, както следва:1.Изслушване на доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 ТЗ; 2. Избор на постоянен синдик; 3. Избор на комитет на кредиторите. Събранието ще се състои на 16.12.2014 г. от 13.00 часа в гр. С., бул. „Витоша” № 2, Съдебна палата, Софийски окръжен съд.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Препис от същото на осн. чл.624 от ТЗ да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър и да се уведоми назначеният временен синдик.

 

 

СЪДИЯ :