Присъда по дело №2437/2023 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
към присъда № 130 от 05.10.2023 година, по н.о.х.дело № 2437/2023
година по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
А.Л.Д., роден на * година в град Бургас, българин, български гражданин,
неженен, безработен, осъждан, без образование, ЕГН **********, е предаден
на съд за това, че на 01.03.2021 година, в град Стара Загора, противозаконно
присвоил чужда движима вещ - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“,
модел „Галакси А 20“, с ИМЕЙ № *********, на стойност 213,33 лева.
/двеста и тринадесет лева и тридесет и три стотинки/, собственост на Г.Е.З.,
който владеел– престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие по искане на подсъдимия, чрез неговия защитник адвокат
Маджарова.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Стара
Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение
на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде
наложено съответното наказание при приложението на чл.58а от НК.
Подсъдимият А.Л.Д. се признава за виновен по повдигнатото обвинение
и изразява съжаление за извършеното. Защитникът на подсъдимия – адвокат
Маджарова, не оспорва фактическата обстановка като пледира на
подзащитния и да бъде наложено наказание при приложението на чл.58а, под
предвидения в закона минимум от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият А.Л.Д., ЕГН **********, е роден на година в град Бургас.
Свидетелката Г.Е.З. притежавала мобилен телефон марка „Самсунг“,
модел „Галакси А 20“, с ИМЕЙ №: *********, който закупила през 2019
година, за сумата от около 600,00 лева.
На 28.02.2021 година, свидетелката З. предоставила за ползване
описания телефон на непълнолетната си дъщеря - свидетелката М. Здравкова
З., тъй като дисплея на нейния телефон бил счупен. Около 02:00 часа на
01.03.2021 година, след като свидетелката М. З. поставила в телефона СИМ -
карта с абонатен номер 0892/260-430, получила обаждане от подсъдимия
А.Л.Д.. Двамата се познавали от около две години и били приятели. На
посочената дата, когато й се обадил по телефона, подсъдимият я попитал дали
в себе си има пари. Последната му обяснила, че няма пари в себе си, но се
съгласила да вземе от портфейла на майка си сумата от 100 лева, след което
двамата се уговорили да се срещнат в апартамента на свидетелката К.Т.,
1

находящ се в кв. „Зора“, в града Стара Загора.
На 01.03.2021 година, около 05:30 часа, свидетелката М. З. взела със
себе си мобилния телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А 20“, с ИМЕИ
№: ********* и се придвижила с такси до дома на свидетелката К.Т., където
вече я чакал подсъдимият. Когато се срещнали подсъдимият Д. поискал от
свидетелката З. да му предаде описания мобилен телефон, като й обяснил, че
трябва да разговаря с някого по телефона. Въпреки, че първоначално
отказала, в последствие доброволно му го предала. След като получил
мобилния телефон, подсъдимият излязъл от жилището на свидетелката
Танева и повече не се върнал. Същия ден, вместо да върне телефона на З.,
каквато била уговорката им, подсъдимият Д. го изключил и го продал на
неустановено по делото лице, а получената парична сума, изхарчил за лични
нужди.
Свидтелката М. З. многократно се опитала да се свърже с подсъдимия
за да й върне телефона, но безуспешно, поради което още същия ден, заедно
със свидетелката Гюлер З. депозирали жалба в Първо РУ на МВР - Стара
Загора.
Видно от заключението на изготвената и приложена по делото съдебно -
оценителна експертиза, пазарна стойност на мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси А 20“, с ИМЕИ №: *********, към датата на
извършване на деянието - 01.03.2021 година е 213,33 лева.
Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от
събрания в хода на разследването доказателствен материал - свидетелски
показания, обясненията на подсъдимия, съдебно - оценителна експертиза,
справка за съдимост, протокол за предявяване на разследването и други
писмени доказателства по описа на делото , приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха
противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
Следва да се има предвид, че производството по делото протече по реда
на Глава XXVII седма от НПК. В хода на съкратеното съдебно следствие,
подсъдимия изцяло призна фактите изложени от обвинението и съдът
провери, че те съвпадат с тези събрани в хода на досъдебното производство.
Поради липса на налични противоречия съдът намери, че съкратеното
съдебно следствие е допустимо и всички законови изисквания за неговото
реализиране са налице, поради което и разгледа делото по този ред.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът
достигна до извода, че предаденият на съд А.Л.Д. с това си деяние е
осъществил състава на престъплението по чл.206, ал.1 от НК, като на
01.03.2021 година, в град Стара Загора, противозаконно присвоил чужда
движима вещ - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А
20“, с ИМЕЙ № *********, на стойност 213,33 лева. /двеста и тринадесет
2

лева и тридесет и три стотинки/, собственост на Г.Е.З., който владеел.
Като е установил фактическа власт върху инкриминирания мобилен
телефон на стойност 213,33 лева, подсъдимият е осъществявал правомерно
владение върху същия, въз основа на валидно правно основание (устна
уговорка със свидетелката М. З. за фактическо приемане на посочената вещ,
за да проведе телефонен разговор и нейното връщане след ползването му).
От обективна страна, приетия във владение от подсъдимия Д. - мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А 20“, с ИМЕЙ № *********,
отговаря на съставомерния обективен признак “чужда движима вещ”, като
предмет на престъплението по чл.206, ал. 1 НК. Същия е собственост на
свидетелката Гюлер З..
Като не е върнал на свидетелката М. З., нито същия ден /каквато е била
уговорката им/, нито по - късно въпросния мобилен телефон, подсъдимият е
осъществил неговото “присвояване” - изпълнително деяние и вредоносен
съставомерен резултат на престъплението по чл. 206, ал.1 НК. Налице е
фактическо разпореждане с чуждо имущество - подсъдимият Д. е продал
мобилния телефон, а получената от него парична сума, деецът е похарчил за
лични нужди.
Осъщественото присвояване е “противозаконно” по смисъла на чл. 206,
ал.1 НК, доколкото разпоредителните действия на подсъдимия Д. са
реализирани извън регламентираните юридически предели, от които същият е
черпил задълженията си по отношение на инкриминираната вещ.
От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, пр. I от НК - съзнавал е, че владее чужда движима вещ
и че спрямо посочения мобилен телефон има конкретно регламентирани
задължения, но въпреки това се разпоредил с него в свой интерес, като го е
продал и е похарчил получените от това парични средства за лични нужди;
предвиждал е, че в резултат на личните му разпоредителни действия спрямо
посочения мобилен телефон ще бъде причинена имуществена вреда на
неговия собственик и пряко е целял да се разпореди в своя полза с предмета
на престъпно посегателство.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият А.Л.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна
квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено за гореописаното
престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
3

За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода” от една до шест години. Като смекчаващи отговорността на
подсъдимия Д. обстоятелства съдът отчете направените самопризнания и
оказаното съдействие в хода на разследването. Отегчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства са обремененото съдебно минало и недобрите му
характеристични данни, упоритостта при извършване на престъпления от
този вид.
В тази насока съдебният състав намери, че за постигане на целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, на подсъдимия Д. следва да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да
бъде изтърпяно ефективно. Предвид реда и начина на приключване на
производството по делото, съдът намира, че следва да приложи разпоредбата
на чл.58а от НК, като намали така определеното наказание с 1/3 и наложи на
подсъдимия окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Именно
този размер на наказанието съдебния състав прие, че би оказал
превъзпитаваща роля върху бъдещото поведение на подсъдимия.
На основание чл.189 от НПК присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото съдебно и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление –
ниското правно съзнание, незачитане на установения в страната правов ред и
желание за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови
присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	130
Дата:	5 октомври 2023 г. (в сила от 21 октомври 2023 г.)
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20235530202437
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 август 2023 г.

Присъда по дело №2437/2023 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите