Определение по дело №66/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         / 17.09.2019год.   град Перник

 

     В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

             Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 17.09.2019год.   /седемнадесети септември през хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

 

                                                                                        Председател: Рени Ковачка

                                                                                                

 

            Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг.дело № 66 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано въз основа на  искова молба, подадена от  Окръжна прокуратура-Перник против „Е.-Е.“Е. гр.Перник, с която се иска постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди ,че  ответното дружество се управлява и представлява  от едноличния собственик на капитала Е. Н. М., който е починал на 25.02.2013год. .Твърди също така ,че до  настоящия момент няма вписан в ТР при АВ друг управител на дружеството, а законните  наследници не желаят да продължат дейността на дружеството,поради което са налице предпоставките на чл.157, ал.1 във вр. с чл.155,т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба ищецът е представил  Уведомление от НАП  изх.№ 11-00-1763/12.10.2018год., разпечатка от търговския регистър, Удостоверение за наследници,препис извлечение от акт за смърт и декларация от А. П. и И. Н..

                        В срока по чл. 367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното дружество,което е призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК.

                        В срока по чл.372, ал.1 от  ГПК Окръжна прокуратура –Перник не е подала допълнителна искова молба.

                        Липсата на оспорване от страна на ответното дружество и непредставянето на доказателства от негова страна мотивира съда да приеме, че изслушването на страните по спора не е необходимо и това предпоставя произнасянето на съда в закрито съдебно заседание по чл.378, ал.1  от ГПК.                     

                      В изпълнение задължението си по чл. 146 от ГПК съдът докладва делото както следва:           

                      Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.2 от ТЗ във вр. с чл. 157, ал.1 от ТЗ  и за неговото уважаване е необходимо ищецът да докаже наличието на всички елементи от сложния фактически състав на цитираната по-горе разпоредба. Ищецът е този , които твърди определени факти и обстоятелства и черпи правни последствия от тях, поради което следва да докаже същите.

                      По делото не се признават права и обстоятелства, липсват и факти,за които не се сочат доказателства.

                      Представените от ищеца документи са допустими и относими към спора , поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

                      В съответствие с разпоредбата на чл.76,ал.1 от ГПК следва да бъде даден едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.

                     Предвид на горното  и в съответствие със законовите разпоредби

, съдът :

 

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                     ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в закрито заседание.

                     СЪОБЩАВА на страните доклада по делото.

                     Дава възможност на страните да изразят становище по доклада.

                     ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца доказателства .

                     ДАВА едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от връчване на настоящото определение.

                     На страните да се връчи  препис от настоящото определение.

                     Делото да се докладва да продължаване на съдопроизводствените действия след представяне на писмени бележки от страните или след изтичане на срока за това.

            

 

                                                                                    Съдия: