№ 271
гр. Провадия, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ В. Й. Д., редовно призована от предходно заседание чрез
адв. Г. Г., АК Варна и адв. Г. Н., АК Варна, не се явява лично, представлява се
от адв. Г. Н., редовно упълномощена и приета от съда отпреди. Депозира
молба с вх. № 3626 / 05.06.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Й. Щ., редовно призована от предходно заседание
чрез адв. Х. К. Г.Д., АК Варна, не се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Т. , редовно призована от предходно заседание
чрез адв. Х. К. Г.Д., АК Варна, не се явява лично, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3626 / 05.06.2023 г.
АДВ. Н.: Оттеглям молбата си. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за събиране на гласни
доказателства.
АДВ. Н.: Водим допуснатите ни свидетели, но по Ваша преценка може
да разпитаме само един. Моля свидетелите да бъдат допуснати до разпит.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят Д.В.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.Д., ЕГН: **********, български гражданин,
дъщеря на ищцата В. Д. и племенница на ответника Д. Щ. и ответника К. Т.,
без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.
На въпроси на адв. Н.: Знам за какво се води делото. Р.Д. Й. е моя
баба по майчина линия. Имотите са били на баба и дядо. Едната нива се води
на името на дядо ми Й.Щ.Й., а другата – на името на баба ми. Той ги е
получил по наследство от своя баща, който е оземлен през 1934 г. като
бежанец от Тракия. Тези ниви баба и дядо са ги обработвали цял живот. След
влизането в кооперацията документите се губят – в смисъл нотариалните
актове за нивите се губят, никой не ги пази. Когато 1990 г. започнаха да
връщат земите по землищата на селата, тогава кметът ни посъветва да
подадем официален иск в съда, с нотариалния акт който имаше тогава моят
прадядо, т.е. свекъра на Р. и бащата на дядо ми, да поискаме да бъдат
върнати нивите. През 1992 г. или 1993 г. се водиха тези дела и съдът ги
присъди едната на баба ми и едната на дядо ми, но понеже земите в
землището на с. ****** бяха свършили, изчерпани, и те отидоха в землището
на гр. Д.. Едната се води в местност „****“, а другата на баба ми, която е 14
декара и половина се води в „*****“ от другата страна на преливника, почти
до реката. Тези земи, след като се получи нотариалния акт от съда, се занесе в
Поземлена комисия, тогава се образуваха кооперациите по селата и винаги са
били давани под наем или аренда на някого. В началото не се вземаха пари, а
се вземаше зърно. Нивата от 14 декара и половина, от 1992 - 1993 г. е
обработвана само от арендатори. Рентата се изплащаше на наследниците. Аз
знам, че майка ми В. е получавала рентата от кооперацията в с. ******. Трите
сестри си получаваха редовно рентите.
На въпроси на съда: Знам, че майка ми дали е подписвала договор за
2
аренда за нивата с № 24565.91.108., но в момента не знам дали има такъв,
защото имаше разменки на земи от кооперациите. В землището на с. ******
има общо три имота. Едната нива е 16 дка и половина, а другата е 14 дка и
половина – общо са около 31 дка. Третата нива е буквално в рамките на
селото, след последните къщи и е с площ около 4 дка.
На въпроси на адв. Н.: Ние не сме водили граждански дела за тези
земи. Ние заведохме дела за земите, за да получим документи за тях.
Решенията на Поземлена комисия са вследствие на тези съдебни дела. На
едната скица е записано, че е водено някакво дело в Районен съд-Провадия,
но според мен това е някаква техническа грешка, защото в Решенията на
Поземлена комисия е цитирана една и съща дата, с едно и също дело. В
Поземлена комисия-Д. проверявахме дали има някакво решение
възстановяване на имота от 14 дка, но те ни казаха, че при тях няма никакви
документи и да ги търсим в архива на съда. За моя изненада, не се намери
нито един документ, защото тогава аз движех цялата процедура и всичката
документация, която взехме от съда, предадохме всичко на Поземлената
комисия. За тази земя, от 1993 г. до 2023 г., никой не е предявявал
претенции.
На въпроси на съда: Баба ми Р. почина през 2008 г. Като
старейшината на рода, баба Р. си управляваше земите. Д., В. и К. са три
сестри – дъщери на Р..
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид събраните към момента писмени и гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел съдът намира, че не се явява необходимо разпит на
втори такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 147 / 06.04.2023 г. в частта, в която е
3
допуснат втори свидетел на ищцовата страна при режим на водене.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете до съдебна делба процесните три броя
недвижими имоти, които са получени от страните по наследствено
правоприемство от техните наследодатели Й.Щ.Й. и Р.Д. Й. при квоти по 1/3
ид.ч. за всяка от тях като преки наследници. Считам, че по безспорен начин
се установи, че и трите ниви са собственост на общи наследодатели. Спор по
отношение на собствеността няма, единствено мога да констатирам
неразбирателството между страните като повод за завеждане на това
производство. Моля за решение в този смисъл. Моля да бъдат възстановени
разходите във връзка с издаването на документи - скици и данъчни оценки,
като ми дадете възможност да представя доказателства за тяхното
извършване до края на днешния ден.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 11:28 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4