РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4500
гр. София, 06.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110204253 по описа за 2025 година
I.). На 06.04.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД
№ 4253/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 24.03.2025г. по описа
на СРС, НО, 9-ти състав, КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с повдигнатото от СРП
срещу ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. (M.N. A.), роден на **********г.,
гражданин на Република Сирия, с ЛНЧ: ********* наказателно обвинение за
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА чл.318 от
НК, както и с материалите по досъдебно производство № 124/2021г. по описа
на ГПУ-София и пр. пр. № 12638/2021г. по описа на СРП и след преценка
на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно
на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което делото следва да бъде
насрочено в разпоредително заседание.
II.). УВЕДОМЯВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. , че за провеждането на
разпоредителното заседание в първата съдебна инстанция, същият има
правото по личен свободен и независим избор да се яви пред съда с
упълномощен за своя сметка и доверие професионален защитник - адвокат,
освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до
датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен
НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени
доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).
В СЛУЧАЙ, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. (M. N. A.) не притежава
финансовата възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в
хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват
да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е
задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1
от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на
съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен
1
защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен
процесуален стадий.
УВЕДОМЯВАМ ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. ), че същия може
свободно и независимо да организира упражняването на правото си на защита
в първата инстанция.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
4253/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 19.06.2025г. от 09:00
часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. роден на **********г., гражданин на
Република Сирия, с ЛНЧ: *********,
КАТО ГО ОБЯВЯВА ЗА ОБЩО ДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ - с мярка
„връчване на съдебни книжа и призовка“.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОПКП към СДВР за предприемането на ОИМ.
III.3). СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК ОТ ДП АДВОКАТ В. Й. - лично
от адреса в приложението на обвинителния акт и от телефонен номер на л.75/
том 2 от ДП.
III.4.). ПРЕВОДАЧЪТ ВЛАДИМИР ПАНОВ - за осъществяването на
устен превод в съдебно заседание от арабски език на български език и
обратно.
ДА СЕ УВЕДОМИ ПРЕВОДАЧЪТ ПАНОВ като същият по
възможност да извърши спешен и бърз писмен превод на обвинителния акт и
на разпореждането на съда за насрочването на делото за открито съдебно
заседание от български на арабски език, като СЪДЪТ ЩЕ ЗАПЛАТИ
съответните разноски за превода в поискания размер.
В случай, че преводачът Панов е в невъзможност да извърши превода на
книжата, ДА СЕ ВЪЗЛОЖИ на преводаческа агенция извършването спрямо
същите на спешен и бърз превод от български на арабски език.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ СЪОТВЕТЕН ПРЕВОДАЧ.
При постъпването на преведените книжа, същите ДА СЕ ИЗПРАТЯТ НА
ОПКП - СДВР за надлежно връчване.
ДА СЕ УКАЖЕ на защитника, че при евентуална невъзможност да се яви
2
в насроченото открито съдебно заседание, същият да упълномощи друг
защитник (свой колега), за да не се създават предпоставки за неоснователно
отлагане на наказателното производство.
IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка (с придружаващите ги преводи на румънски език)
ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА
ПОДСЪДИМИЯ М. Н. А. (M. N. A.), на който да бъде указано, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.
269 от НПК, ако подсъдимият:
1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а.). местоживеенето му не е известно;
б.). не може да бъде призован по други причини;
в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. (M. A.) и
СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Й., че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за ПОДСЪДИМИЯ М.
Н. А. (M. N. A.), както и такава от Централно Бюро съдимост към МП (за
осъждания в чужбина), ведно с бюлетините към тях.
ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ от един съдия чл.28, ал.1, т.1
от НПК вр. чл.318 от НК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. (M. N. A.), че има
правото по силата на процесуалния закон да поиска от българския съд с
писмена молба с оглед упражняването на правото си на защита получаването
на заверени преписи от материали от доказателствата, от заключенията на
съдебните експертизи и от протоколните разпити на свидетели по делото, за
да е информиран на базата на какви доказателства е подложен на наказателно
преследване от прокурор.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ЗА ПОДСЪДИМИЯ М. Н. А. () - следните справки:
1.). СПРАВКА ОТ ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ ЗА ПОДСЪДИМИЯ М. Н.
А. , роден на **********г., гражданин на Република Сирия, с ЛНЧ:
********* - за всички негови регистрирани влизания и/или излизания през
територията на страната и по какъв начин се е извършвало това, включително
излизал ли е и влизал ли е на територията на страната с и чрез управлението на
моторни превозни средства и през кои Гранични контролно-пропускателни
4
пунктове - от кои Държави е влизал на територията на страна и към кои се е
движел - ако са налични такива данни;
2.). СПРАВКА ОТ ДИРЕКЦИЯ „МИГРАЦИЯ“ КЪМ МВР и ОТ
ДИРЕКЦИЯ „БЪЛГАРСКИ ДОКУМЕНТИ ЗА САМОЛИЧНОСТ“ ЗА
ПОДСЪДИМИЯ М. Н. А. , роден на **********г., гражданин на Република
Сирия, с ЛНЧ:**** - налагана ли е забрана на лицето да влиза на територията
на страната чрез определена принудителна административна мярка; въз
основа на какъв административен акт; влязъл ли е в сила; за какво основание;
поради какви причини и съображения; за какъв период е действала забраната;
колко време - ако са налични такива данни;
3.). СПРАВКА ОТ СДВР ЗА ПОДСЪДИМИЯ М. Н. А. (, роден на
**********г., гражданин на Република Сирия, с ЛНЧ:*** - служители на
МВР спирали ли за проверки лицето и какво са установявали полицейските
органи спрямо него; констатирани ли са били някакви нарушения от лицето;
какви; бил ли е задържан по ЗМВР; колко пъти; за какви събития и към кои
дати е бил евентуално задържан; има ли данни лицето да има регистрирани
родственици - деца, родители, роднини; на каква възраст са, ако са налице
такива данни.
5.). СПРАВКА ОТ НСлСл ЗА ПОДСЪДИМИЯ М. Н. А. ( роден на
**********г., гражданин на Република Сирия, с ЛНЧ: *** - с информация за
всички негови регистрирани завършили и/или висящи наказателни
производства с данни за развитието им;
6.). СПРАВКА ОТ АГЕНЦИЯТА ЗА БЕЖАНЦИТЕ - има ли данни за
предоставен хуманитарен статут спрямо ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. роден
на **********г., гражданин на Република Сирия, с ЛНЧ:*** кога е бил
издаден такъв и въз основа на какъв документ; притежава ли
административния орган данни или информация за възможен адрес или
координати на лицето за евентуалното му призоваване и за връчване на
съдебни книжа.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитник и подсъдимия (а за последния и препис от обвинителният акт, с
придружаващия го превод), ведно с призовките за датата на разпоредителното
заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5