№ 53
гр. Кюстендил, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на десети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Хр. Стамова
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Частно търговско дело
№ 20221500900022 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.536 ал.3 от ГПК.
Делото е образувано по молба на Н. АС. В., ЕГН ********** от гр.Кюстендил,
ул.“Г,аф Игнатиев“№17 и Б. Т. В., ЕГН ********* и ИЛ. Т. М., ЕГН ********** трите от
гр.Кюстендил, ул.“Графи Игнатиев“№17 чрез пълн-к Н.В. със съдебен адрес гр.София,
ул.“Граф Игнатиев“№23, ет.2 адв.Х.Т. съдържаща искане за спиране на регистърно
производство, образувано по заявление А4 20220317202532 по партидата на дружество
„Аптечно 2000“ ООД, ****о приключване на съдебния спор по искова молба с вх.
№1712/09.05.2022г.
С молбата по делото са представени искова молба вх.№1712/09.05.2022г.,заявления А4
№20220317202532 за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена
отговорност, протокол от извънредно Общо Събрание на „Аптечно -2000“ ООД, ЕИК ***
удостоверение за наследници на Тодор Борисов Въжаров, ЕГН **********, пълномощно,
документ за платена държавна такса.
В исковата молба е разяснено, че на 14.03.2022г. е проведено Общо събрание на
съдружниците ва „Аптечно -2000“ ООД, с което е приет нов дружествен договор, избран е
управител и са разпределени дялове на техния наследодател Тодор Борисов Въжаров,ЕГН
**********, починал на 23.12.2011г. – обстоятелства, заявени за вписване в ТР с цитираното
заявление А4 20220317202532.Тези решения са оспорени от ищците, предвид
обстоятелството, че не били удовлетворени отправени писмени и устни молби до
съдружниците, за приемането им, като съдружници, с правата, произтичащи от
наследствени дялове.
За да се произнесе по подадената молба ,съдът взе предвид следното:
Регистрацията, воденето, съхраняването и достъпа до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и действието на вписванията,
1
заличаванията и обявяванията в тях са регламентирани със Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Според същия закон – чл.4 в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел се вписват търговци, клонове на чуждестранни търговци, юридически
лица с нестопанска цел и клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел и
свързаните с тях обстоятелства, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване.
В чл.19, ал.6 от ЗТРРЮНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на
съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс, както и в предвидени от
Търговския закон случаи. В този случай преди това незабавно се разглеждат по реда на
постъпването им всички заявления, постъпили преди заявлението, производството по което
е спряно. Възобновяването се извършва незабавно при представяне на доказателства за
отпадане на основанието за спиране.
Чл.536,ал.1 ГПК предвижда спиране на охранителното производство, когато:1. има
дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е
предмет на установяване с този акт;2. по молбата за издаване на акта възникне
гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на
молбата; в този случай съдът дава на молителя едномесечен срок за предявяване на иска;
производството се прекратява, ако в срока искът не бъде предявен.
Според чл.129, ал.3 от ТЗ -Дружественият дял може да се прехвърля и
наследява.Прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва
свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и
ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и
служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърлянето на дружествения дял.
Според чл.122 от ТЗ - Нов съдружник се приема от общото събрание по негова писмена
молба, в която той заявява, че приема условията на дружествения договор. Решението за
приемане се вписва в търговския регистър.
Според удостоверение за наследници №**********/27.12.2011г. издадено от Община
Кюстендил, молителите са наследници по закон на Тодор Борисов Въжаров, б.ж. на
гр.Кюстендил, починал на 23.12.2011г.
Справка в ТР по партидата на „Аптечно 2000“ ООД, **** сочи, Тодор Въжаров, като
съдружник в „Аптечно 2000“ ООД.
Видно от представения протокол от извънредно Общо събрание на „Аптечно -2000“
ООД е, че за проведено на 07.03.2022г. Общо събрание в дневния ред е било включено и
разглеждане участието на Тодор Въжаров, като съдружник в „Аптечно -2000“ ООД както
поемане на дяловете му от останали съдружници, предложения въз основа на подадени
молби от Илиана Симонска и Бойка Яначкова, до съдружниците и желание за поемане на
дяловете на починалия съдружник Любомир Яначков, и в допълнение на дневния ред –
2
наследниците на починалите съдружници Любомир Яначков и Тодор Въжаров да не бъдат
приемани за съдружвици, а имуществените последици с тях да бъдат уредени по правилата
на чл.125, ал.3 от ТЗ въз основа на счетоводен баланс към края на месеца през който е
настъпило прекратяване на участието им.
Под т.2 от дневния ред е разгледано предложение –„Поемане на притежаваните от
Тодор Борисов Въжаров 10 дружествени дяло от някой от съдружниците – Емил Драганов
Христов, Лидия Василева Янакиева и Марийка Кирилова Иванова.- направени предложения
и проведено гласуване –„ЗА“ -12 дяла, Против – няма- решение: Притежаваните от Тодор
Борисов Въжаров, ЕЖГН **********, починал на 23.11.2012г., 10 дружествени дяла в
„Аптечно -2 000“ ООД да бъдат поети от съдружника Марийка Кирилова Иванова.По т.4 е
взето решение прекратяване участието на Тодор Въжаров, като съдружник в „Аптечно -
2000“ ООД на основание чл.125, ал.1 т.1 пр.1 от ТЗ – поради смъртта му.Взети са и други
решения свързани с уреждане на имуществени последици от прекратено членство – с н-ци
Любоамир Яначков и Тодор Въжаров по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ, въз основа на
счетоводния баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяване,
разпределение на капитала, заличаване на Любомир Яначков, като управител, приемане на
нов дружествен договор, избор на управител.Като приложения към протокола са описани –
молба от Илиана Любомирова Симонска и Бойка Богданова Яначкова, извлечение от акт за
смърт №751/24.12.2011г. на Тодор Въжаров, договор за покупко – продажба на дружествен
дял от 23.06.2020г. с нотариална заверка на подпис рег.№2364/23.06.2020г.и удостоверяване
на съ0държание рег.№2365/213.06.2020г. по описа на Нотариус Никола Младенов, рег.№566
на нК и декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ.Според отразеното в протокола на събранието са
присъствали Емил Драганов Христов, Лидия Василева Янакиева, Марийка Кирилова
Иванова.Протоколът е с нотариална заверка с рег.№855/2012г. по описа на нотариус Милена
Тодорова - Нотариус с рег.№604 на НК.
Според представено заявление А4 №20220317202532 за вписване на обстоятелства
относно Дружество с ограничена отговорност са заявени за вписване в група Основни
обстоятелства – заличаване на управители, съдружници.Представени са решение на Общото
събрание, актуален дружествен договор.Справка в ТР потвърждава посоченото заявление,
както представения Протокол - разгледан по горе, както учредителен акт от 07.03.2022г. в
който не фигурират молителите.
Предвид изложените обстоятелства не може да бъде направен извод за наличие на нито
една от двете хипотези при които регистърното производство да бъда спряно, уредени в
чл.536 ГПК.
На първо място – доказателства за образувано дело - № на дело, по подадена искова
молба – приложена в оригинал, към разглежданата молба, относно правоотношение( без
значение на вида на правната връзка), което е условие за издаване на искания акт или е
предмет на установяване с този акт не са представени.Начина по който процедурата за
спиране на регистърното производство е регламентирана, при оскъдна законова рамка,
изключва решение за даване на указания за представяне на доказателства по искането за
3
спиране.По общо правило недоказването на твърдение е основание за оставянето му без
уважение.
По делото не са представени молби от Въжарови и М. за поемане дяловете на техния
починал наследодател и приемането им за съдружници в „Аптечно -2000“Е ООД.Не се сочат
молби в протокола обективиращ проведено на 07.03.2022г. Общо събрание.Но дори и да се
приеме, че се налице такива то възникналия спор във връзка с валидността на взето решение
на ОС за приемане на молителите за съдружници, не е гражданскоправен.
С оглед на изложеното, съдът намира подадената молба за неоснователна, подлежаща
на отхвърляне.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. АС. В., ЕГН ********** от гр.Кюстендил,
ул.“Граф Игнатиев“№17 и Б. Т. В., ЕГН ********* и ИЛ. Т. М., ЕГН ********** трите от
гр.Кюстендил, ул.“Графи Игнатиев“№17 чрез пълн-к Н.В. със съдебен адрес гр.София,
ул.“Граф Игнатиев“№23, ет.2 адв.Х.Т. за спиране на регистърното производство по
заявление с вх.№А420220317202532 по партидата на „Аптечно -2000“ ООД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд
в едноседмичен срок от връчването му на молителите.
Приложената искова молба да бъде отделена и докладвана на Председателя по
компетентност.В делото да бъде оставено ксерокопие от исковата молба с официална
заверка за съответствие с оригинала.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4