ПРОТОКОЛ
№ 5941
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110134054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. Ж. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Щ., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. - редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с която не
възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат искането
си за изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза. Изразяват становище по същество. Правят възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Щ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач, към която са
приложени изисканите документи.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
АДВ. Щ.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да пристъпим към
излушване на вещите лица. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи.
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и днес докладваните от третото лице-
помагач.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-техническа
2
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. С. В. - Т., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Щ.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 200.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б., 62г., неосъждан, без дела и родство с ищеца, без дела и служебни
отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
3
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Щ.: В таблицата на стр. 6 съм дал
становище за сумите, по които е изтекъл 3 – годишния срок спрямо датата на
подаване на заявлението - м. февруари, като дължими са от м. 01.2019г.,
чиито падеж е 01.03.2019г. и фактически за този период съм изчислил
главница и лихва. Колко точно е сумата, която не би следвало да се дължи
може да се пресметне като се извади от общата сума, която се претендира от
ищеца, сумите посочени в таблицата над заключението на стр.6.
АДВ. Щ.: Моля да се поставят допълнителни задачи на вещото лице да
се направят изчисления за дължимите суми за времето от „01.05.2018г. -
18.02.2019г.“ с оглед направеното от нас възражение за тригодишна
погасителна давност и с оглед на исковата претенция на /фирма/ за
незаплатена топлинна енергия за процесния период „01.05.2018г. -
30.04.2021г.“ и съответно да се направят тези изчисления.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането за
допускане на допълнителни задачи, доколкото в представеното експертно
заключение дължимите суми са дадени по месеци и съответно за
изчисляването на дължими, съответно недължимост на определена сума, не е
необходимо знанието и специалните умения на вещо лице. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на допълнителни
задачи на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
4
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 200.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
АДВ. Щ.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ШУПАЛОВ: Моля да бъдат отхвърлени претенциите на ищцовото
дружество за дължими и неплатени суми за топлинна енергия за пероиода
„01.05.2018г. - 18.02.2019г.“, с оглед константна практика на ВКС за
прилагането на тригодишна погасителна давност за дължими плащания на
абонати на /фирма/, ВиК и други такива оператори. Моля да ми бъде дадена
възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА възможност на адв. Щ. 14 - дневен срок считано от днес за
представяне на писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6