№ 20602
гр. С, 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110151270 по описа за 2022 година
при секретаря ДТ, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51270 по описа
за 2022 г., установи следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ от „КФДПЛКЕ“
СА, Ф, чрез „КФДПЛКЕ“ СА - клон Б“ КЧТ, ЕИК № ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. „ДБ“ № 76А, ет. 7, представлявано от ПА Д. срещу „ЗДТП“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „КБ“ № 6, представлявано от ИАИ
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 12 450,10 лв., представляваща
непогасено регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна
полица № *********/02.06.2021 г. в полза на „Л Б“ ЕООД, ЕИК **** за вреди, причинени на
последното от ответника с виновното неизпълнение на задължения за заплащане на
доставени стоки и услуги по Договор № 202100892000/13.08.2021 г. за продажба на горива,
стоки и услуги чрез ползване на фирмени Л карти, за които са издадени фактури с номера
********** от 30.11.2021 г., ********** от 31.12.2021 г. и ********** от 31.01.2022 г.
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.09.2022 г., до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че сключил с увреденото търговско дружество „Л Б“ ЕООД, ЕИК
**** застрахователен договор с полица № *********/02.06.2021 г. със срок на валидност от
01.06.2021 г. до 28.02.2022 г., съгласно който ищецът, в качеството на застраховател, се
задължил спрямо „Л Б“ ЕООД, като застраховано лице, да му предостави кредитно
застрахователно покритие и услуги по отношение на продажбите, които застрахованият
извършва във връзка със застрахованата търговска дейност. Сочи, че от своя страна
застрахованото търговско дружество сключило с ответника Договор №
202100892000/13.08.2021 г. за продажба на горива, стоки и услуги чрез ползване на фирмени
Л карти, във връзка с който били издадени три броя фактури с номера ********** от
30.11.2021 г., ********** от 31.12.2021 г. и ********** от 31.01.2022 г. на обща стойност от
13 105,37 лв., но въпреки настъпване на падежа на задълженията по посочените фактури,
1
плащане от ответника не последвало, с което било допуснато нарушение на чл. 8, ал. 5 от
раздел II на процесния договор от 13.08.2021 г. Ищецът бил надлежно уведомен за
допуснатото неизпълнение на задълженията, които застрахователният договор обезпечавал,
поради което на 26.07.2022 г. изплатил на застрахованото дружество по банков път сумата в
размер от 12 450,10 лв., представляваща застрахователно обезщетение в размер на 95 % от
актуалния размер на задължението на длъжника, посочен в искането за изплащане на
застрахователно обезщетение. Твърди, че многократно е отправял покани до ответника да
изпълни, но плащане не последвало. Искането към съда е да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба по делото.
Ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и при отчитане на представените по
делото писмени доказателства, намира че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За проведеното съдебно заседание
ответникът е редовно призован.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се
гледа в негово отсъствие, като не изпраща представител в проведеното открито съдебно
заседание по делото. Наред с изложеното, съдът приема, че предявените искове, с оглед
липсата на възражения от ответника и при отчитане на представените писмени
доказателства се явяват вероятно основателни, поради което на основание чл. 238 и чл. 239
ГПК следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по
делото разноски, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно
за държавна такса в размер на 499 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗДТП“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул.
„КБ“ № 6 да заплати на „КФДПЛКЕ“ СА, Ф, чрез „КФДПЛКЕ“ СА - клон Б“ КЧТ, ЕИК №
****, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „ДБ“ № 76А, ет. 7, на основание чл.
410, ал. 1, т. 1 КЗ сумата от 12450,10 лв, представляваща непогасено регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица № *********/02.06.2021
г. в полза на „Л Б“ ЕООД, ЕИК **** за вреди, причинени на последното от ответника с
виновното неизпълнение на задължения за заплащане на доставени стоки и услуги по
Договор № 202100892000/13.08.2021 г. за продажба на горива, стоки и услуги чрез ползване
на фирмени Л карти, за които са издадени фактури с номера ********** от 30.11.2021 г.,
********** от 31.12.2021 г. и ********** от 31.01.2022 г. ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 19.09.2022 г., до окончателното плащане и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за държавна такса по делото в размер на 499 лева.
Присъдените суми могат да бъдат платени по банкова сметка на кредитора при с
IBAN: BG81UNCR70001520448877, BIC: UNCRBGSF.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
2
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3